刑事案件办理过程中，一般不需要对“检查日报”这类非法定文书进行审查，但需根据具体情境判断是否涉及关键证据或程序性文件。以下是具体分析：

1. “检查日报”的性质与刑事案件的关联性
   若“检查日报”是单位内部管理文件（如企业安全检查记录、行政机关日常巡查报告等），通常不属于刑事案件的法定证据类型。刑事案件的证据需满足《刑事诉讼法》规定的物证、书证、证人证言等八类形式，且需经过查证属实才能作为定案依据。因此，单纯以内部管理为目的的检查日报，一般不会成为刑事案件审查的核心内容。

2. 例外情形：检查日报可能成为关键证据的情况

   • 若检查日报记录了犯罪行为：例如，环保部门检查日报中记载了企业违规排放污染物的时间、地点，与后续指控的污染环境罪直接相关，则该日报可能作为书证被调取并审查其真实性、合法性。
     
   • 若检查日报涉及程序合法性：如行政机关在检查过程中发现违法行为并立案，其检查日报可能作为行政执法程序合法性的证明文件，在刑事案件中用于佐证行政转刑事的衔接过程。
     
   • 若检查日报被当事人作为辩护材料提交：例如，被告人主张案发时未在现场，并提交检查日报证明其当日因工作检查在外地，此时该日报可能成为质证对象。

3. 刑事案件中需重点审查的法定文件
   与“检查日报”不同，刑事案件办理中需严格审查的文书包括：

   • 公安机关的立案决定书、拘留证、逮捕证：审查程序是否合法；
     
   • 检察机关的起诉意见书、起诉书：审查指控事实与证据是否充分；
     
   • 法院的判决书、裁定书：审查定罪量刑是否合法适当；
     
   • 鉴定意见、勘验笔录等法定证据：审查其形成过程是否符合技术规范。

总结建议：
若您提到的“检查日报”属于普通内部文件，通常无需主动审查；但若其内容与案件事实、程序合法性直接相关，或被对方作为证据提交，则需结合具体案情分析其证明力。如有进一步疑问，可直接向我提供更多案件细节，我将为您详细解答。