儿子欠的钱，一般情况下不会算在父母名下。以下从不同角度进行详细分析：

一、基于合同相对性原则

从法律角度看，儿子作为独立的民事主体，具有完全民事行为能力时，其债务应由自己承担，与父母财产并无直接关联。这是基于民法中债的相对性原则，债权人只能向债务人本人主张权利。例如，若儿子向他人借款用于创业，但创业失败无力偿还，这笔债务应由儿子自己承担，父母无需承担偿还责任。

二、特殊情形分析

1. 子女为未成年人：

   • 若儿子为未成年人，父母作为法定监护人，在未成年人造成他人损害时，可能需承担相应赔偿责任。若债务因未成年人侵权行为产生，父母名下财产可能用于偿债。例如，未成年人驾驶父母车辆发生交通事故，造成他人财产损失，父母作为监护人可能需要承担赔偿责任。

2. 子女虽成年，但存在财产混同情况：

   • 若儿子虽成年，但与父母财产界限不清，家庭财产未合理区分，债权人有证据证明时，可能要求对家庭财产进行甄别处理。这种情况下，父母名下财产可能受到影响。例如，儿子与父母共同经营一家店铺，但未将个人财产与家庭财产明确区分，当儿子欠债时，债权人可能要求对家庭财产进行清算以偿还债务。

3. 父母为子女债务提供担保：

   • 若父母为儿子债务提供担保，当儿子无法偿还债务时，债权人有权要求父母在担保范围内承担责任。此时，父母名下财产可用于清偿债务。例如，父母为儿子借款提供房产作为抵押担保，当儿子无法偿还债务时，债权人可要求拍卖或变卖该房产以偿还债务。

三、子女去世后的债务处理

• 若儿子去世，父母作为合法继承人，在继承完毕死者遗产之后，承担遗产价值以内债务的清偿责任。超出遗产部分，父母没有偿还的义务。父母如果放弃继承的，可以不负清偿责任。如果父母自愿为子女偿还的，法律也不禁止。例如，儿子去世后留下一定遗产，父母继承了这些遗产，那么他们应在继承遗产的实际价值范围内偿还儿子的债务。

法律建议

• 对于父母而言，应明确与子女的财产界限，避免财产混同情况的发生。
• 若父母为子女债务提供担保，应充分了解担保的法律后果，谨慎决策。
• 在子女去世后，父母应妥善处理遗产继承事宜，明确债务清偿责任。

如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。