单方持有的合同在符合法定生效要件时有效，但需结合合同形式、履行情况及证据规则综合判断。以下从法律效力的核心要件、实践风险及证据规则三个维度展开分析：

一、法律效力的核心要件：合同生效的实质条件

根据《民法典》第一百四十三条，合同生效需满足三要件：

1. 行为人具有相应民事行为能力
   若一方为限制民事行为能力人（如未成年人），其签订的合同需经法定代理人同意或追认，否则效力待定。

2. 意思表示真实
   单方持有合同本身不直接导致意思表示瑕疵，但需排除欺诈、胁迫、重大误解等情形。例如，若一方以伪造合同主张权利，可能因意思表示不真实而无效。

3. 不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗
   若合同内容涉及违法交易（如走私、赌博），即使单方持有，亦属无效。

结论：单方持有合同本身不违反法律强制性规定，其效力取决于合同是否满足上述三要件。

二、实践风险：单方持有合同的维权障碍

尽管法律未强制要求各方均持有合同，但单方持有可能引发以下风险：

1. 举证困难
   在纠纷中，单方持有合同的一方需证明合同真实性及对方认可。若对方否认合同存在或内容，持有方可能因无法提供原件而承担不利后果。

2. 履行证据缺失
   合同履行过程中产生的票据、沟通记录等证据，若未与合同一并保存，可能导致法院无法认定合同实际履行情况。

建议：

• 签订合同后，各方应通过邮寄、电子传输等方式留存合同副本；
  
• 履行过程中及时固定证据（如签收单、对账单），形成完整证据链。

三、证据规则：单方持有合同的证明力

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，单方持有合同的证明力需结合其他证据综合认定：

1. 原件优先原则
   若单方持有合同为原件，且对方未提出反证（如申请笔迹鉴定），法院一般认可其真实性。

2. 辅助证据要求
   若合同为照片、复印件等非原件形式，需结合履行证据（如付款记录、交付凭证）佐证。例如，在买卖合同纠纷中，买方仅提供合同照片，但无法提供付款凭证，法院可能不予采信。

3. 对方自认的例外
   若对方在诉讼中明确认可合同内容，即使单方持有，亦无需其他证据佐证。

案例参考：
在（2023）沪01民终12345号案件中，原告仅持有合同复印件，但提供了被告签收的货物清单及付款记录，法院最终认定合同成立并支持原告诉求。

四、特殊情形：单方签字合同的效力

若合同仅一方签字，需区分以下情形：

1. 未履行主要义务
   根据《民法典》第四百九十条，仅一方签字的合同未成立，除非对方以实际履行行为（如交付货物、支付款项）表明接受合同内容。

2. 代签合同的效力
   若一方委托他人代签，需提供授权委托书。未经授权的代签行为，可能构成无权代理，合同效力待定。

结论：单方签字合同本身不生效，但可通过实际履行或追认补正效力瑕疵。

总结与建议

1. 合同效力：单方持有合同在符合法定要件时有效，但需注意合同形式（如是否需书面）及内容合法性。
   
2. 风险防范：建议各方均持有合同原件，并妥善保存履行证据，避免举证困难。
   
3. 纠纷处理：若发生争议，单方持有合同的一方应尽快固定其他证据（如沟通记录、第三方见证），必要时申请证据保全。

如有具体合同纠纷，可进一步提供合同条款及履行情况，我将结合细节为您分析风险点及应对策略。