核心结论：对方模具未做好，赔偿问题需结合合同约定、实际损失及法律规定综合判断，具体赔偿方式及金额需分情况处理。以下是详细分析：

1. 合同有明确约定时

• 赔偿依据：若双方签订的合同中明确约定了模具质量标准、验收条款及违约责任（如逾期交付、质量不合格的违约金或赔偿方式），则优先按合同约定执行。
• 操作建议：
  • 核对合同条款，确认对方是否构成违约（如模具尺寸偏差、材料不符、功能缺陷等）；
  • 要求对方按合同约定承担修复、重作、更换模具的责任，或直接主张违约金；
  • 若合同约定了“损失赔偿计算方法”（如按模具总价款的百分比赔偿），可据此主张具体金额。

2. 合同无明确约定时

• 赔偿范围：根据《民法典》第五百八十四条，违约方需赔偿因违约造成的实际损失，包括直接损失（如重新制作模具的费用）和间接损失（如因模具问题导致的生产延误、客户索赔等）。
• 操作建议：
  • 固定证据：保存模具质量问题的证据（如检测报告、照片、视频）、沟通记录（邮件、微信等）及损失凭证（如额外支出费用发票）；
  • 主张修复或重作：要求对方在合理期限内修复或重新制作符合标准的模具；
  • 主张损失赔偿：若修复或重作不可行，可要求对方赔偿因模具问题导致的全部损失（需证明损失与模具问题的因果关系）。

3. 对方拒不赔偿时

• 解决途径：
  • 协商：通过书面函件（如律师函）明确对方违约事实及赔偿要求，推动和解；
  • 诉讼/仲裁：若协商无果，可向法院起诉或按合同约定申请仲裁，主张对方承担违约责任；
  • 财产保全：为防止对方转移财产，可在起诉前申请财产保全，确保后续执行。

4. 特殊情形：模具存在质量问题但已部分使用

• 处理原则：若模具虽不合格但已投入生产，需区分问题严重程度：
  • 轻微瑕疵：可要求对方减免部分费用或承担修复成本；
  • 重大缺陷：导致产品不合格或生产事故的，可主张全额赔偿并追究其他责任（如产品召回费用）。

提示：模具纠纷涉及技术鉴定、损失计算等专业问题，建议提前咨询律师制定策略，避免因证据不足或操作不当导致赔偿主张被驳回。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将提供针对性分析。