结论概述：央行提前“补水”实现净投放，其货币政策工具的运用在符合法定程序方面，主要取决于是否遵循了《中国人民银行法》等相关法律法规中关于货币政策工具运用的规定。从新闻背景来看，央行此次操作是在公开市场操作框架内进行的，符合常规的货币政策操作流程，但具体是否完全符合法定程序，还需结合更详细的操作细节和法律规定进行综合判断。以下从多个维度进行详细分析。

1. 法定程序与法律依据

• 法律依据：根据《中国人民银行法》的相关规定，中国人民银行有权运用货币政策工具，包括但不限于存款准备金率、利率、再贴现率以及公开市场操作等，以调节货币供应量，保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长。
• 法定程序：货币政策工具的运用需遵循法定程序，这通常包括决策程序、操作程序以及信息披露程序等。决策程序涉及货币政策目标的设定、工具的选择等；操作程序则关注具体操作的实施，如逆回购操作的招标方式、期限、数量等；信息披露程序则要求央行及时、准确地向公众披露货币政策操作的相关信息。

2. 新闻背景中的操作分析

• 操作细节：新闻背景中提到，央行以固定利率、数量招标方式开展了2886亿元7天期逆回购操作，因当日有2405亿元7天期逆回购到期，实现净投放481亿元。这一操作是在公开市场操作框架内进行的，符合央行常规的货币政策操作方式。
• 程序合规性：从操作细节来看，央行此次逆回购操作遵循了公开市场操作的常规流程，包括招标方式的选择、期限的设定以及数量的确定等。然而，要判断其是否完全符合法定程序，还需进一步了解操作的具体决策过程、是否遵循了内部审批流程以及是否及时、准确地进行了信息披露等。

3. 可能的法律后果与合规性判断

• 法律后果：如果央行在货币政策工具的运用过程中违反了法定程序，可能会面临法律上的责任，包括但不限于行政责任、民事责任甚至刑事责任。然而，在实际操作中，央行作为国家的中央银行，其货币政策工具的运用通常受到高度的监管和审查，违反法定程序的情况较为罕见。
• 合规性判断：基于新闻背景提供的信息，无法直接判断央行此次操作是否完全符合法定程序。但通常情况下，央行在公开市场操作中的逆回购等货币政策工具运用，都是在其法定职权范围内进行的，且遵循了相应的操作流程和规定。因此，可以初步认为此次操作在程序上是合规的，但具体还需结合更详细的操作细节和法律规定进行综合判断。

4. 对公众的启示与建议

• 关注官方信息：对于公众而言，要关注央行官方发布的信息，了解货币政策工具的运用情况和市场流动性状况，以便做出合理的投资决策。
• 增强法律意识：同时，公众也应增强法律意识，了解货币政策工具运用的相关法律法规，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 咨询专业人士：如果公众对货币政策工具的运用或相关法律法规有疑问，可以咨询专业的金融法律人士，以获取更准确、更全面的信息。

热点事件延伸思考：央行提前“补水”实现净投放，不仅体现了央行对市场流动性的精准调控能力，也反映了货币政策工具在维护金融市场稳定中的重要作用。未来，随着金融市场的不断发展和变化，货币政策工具的运用也将更加灵活和多样。因此，公众应持续关注货币政策动态，增强自身的金融素养和法律意识。

总结：央行提前“补水”实现净投放，其货币政策工具的运用在符合法定程序方面，主要取决于是否遵循了相关法律法规中关于货币政策工具运用的规定。从新闻背景来看，此次操作符合常规的货币政策操作流程，但具体是否完全符合法定程序，还需结合更详细的操作细节和法律规定进行综合判断。公众应关注官方信息，增强法律意识，并在必要时咨询专业人士。