借贷型诈骗罪并非一定要坐牢，是否坐牢需依据具体案件情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成借贷型诈骗罪但存在从轻或减轻情节的情况
如果借贷行为确实构成了诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，会面临相应的刑事处罚。然而，在实际司法实践中，存在一些从轻或减轻处罚的情节，这些情节可能导致犯罪嫌疑人或被告人不被判处实刑（即不需要坐牢）。
犯罪情节轻微：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，如果诈骗公私财物虽已达到“数额较大”的标准，但具有一审宣判前全部退赃、退赔，行为人认罪、悔罪等情形，可以不起诉或者免予刑事处罚。
自首、立功等情节：如果犯罪嫌疑人或被告人存在自首、立功等情节，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以从轻或者减轻处罚。
取得被害人谅解：如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赔，并取得被害人的谅解，法院在量刑时也会予以考虑，可能从轻或减轻处罚。
宣告缓刑：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，法院可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内遵守规定，原判刑罚就不再执行，意味着不用在监狱服刑。
二、不构成借贷型诈骗罪的情况
如果借贷行为并未构成诈骗罪，那么犯罪嫌疑人或被告人自然不会因借贷型诈骗罪而坐牢。这通常发生在以下几种情况：
借贷纠纷：有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，但到期又未能偿还。这种情形可能更倾向于借贷纠纷，而非诈骗犯罪。区分二者的关键在于行为人主观上是否具有非法占有的目的。
证据不足：如果检察机关无法提供充分的证据证明犯罪嫌疑人或被告人存在诈骗行为，那么法院可能无法认定其构成诈骗罪，从而不会追究其刑事责任。
数额未达标准：根据相关法律规定，诈骗公私财物需要达到一定的数额标准才能构成犯罪。如果借贷涉及的金额较小，未达到犯罪标准，那么也不会因借贷型诈骗罪而坐牢。
三、特殊情况
未达刑事责任年龄：如果犯罪嫌疑人或被告人未达到刑事责任年龄（如未成年人），那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其无需承担刑事责任，自然不会因借贷型诈骗罪而坐牢。
精神疾病：如果犯罪嫌疑人或被告人患有精神疾病，且在实施借贷行为时无法辨认或控制自己的行为，那么根据相关法律规定，其也可能无需承担刑事责任。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。