儿子坐牢欠银行贷款，父母帮他还利息，对父母本身在法律上并无直接强制义务影响，但可能存在一些间接或特殊情况下的影响。具体分析如下：

1. 法律责任角度：

   • 完全民事行为能力人：如果儿子是具有完全民事行为能力的成年人，其借款属于个人债务，应由其个人承担偿还责任。父母在法律上没有义务替儿子偿还贷款或利息，即便儿子坐牢，债权人也不能直接要求父母还钱。因此，从法律责任上讲，父母帮儿子还利息并非法定义务，不会因此产生直接的法律责任。
   • 自愿偿还：若父母自愿替儿子偿还贷款利息，法律并不禁止。但这完全是基于父母的自愿行为，并非法律义务。
   • 共同借款人或担保人：若儿子借款时父母是共同借款人或者提供了担保，那么父母就有偿还的法律责任，包括本金和利息。在这种情况下，父母帮儿子还利息就是履行其法律责任的一部分。

2. 影响方面：

   • 一般情况：儿子坐牢本身不会直接对父母的财产、信用等产生法律上的必然影响。父母帮儿子还利息，也不会因此导致父母自身的信用受损或财产被强制执行（除非父母是共同借款人或担保人）。
   • 特殊情况：如果父母与儿子的财产存在混同，难以区分，或者父母在帮儿子还利息的过程中涉及了非法行为（如挪用公款、洗钱等），那么可能会在一定程度上给父母带来法律上的困扰。但这种情况并非由“帮儿子还利息”这一行为本身直接导致，而是由于其他违法或不当行为。

3. 实际操作建议：

   • 明确法律责任：父母在决定是否帮儿子还利息前，应首先明确自己在法律上的责任和义务。如果儿子是完全民事行为能力人，且父母不是共同借款人或担保人，那么父母有权选择不帮儿子还利息。
   • 考虑经济能力：即使父母愿意帮儿子还利息，也应考虑自身的经济能力。不要因为帮儿子还利息而影响了自己的正常生活和财务状况。
   • 咨询专业意见：如果父母对法律责任或经济能力存在疑虑，可以咨询专业律师或财务顾问的意见，以便做出更明智的决策。

总结来看，父母帮坐牢的儿子还银行贷款利息，在法律上并无直接强制义务影响，但需考虑自身法律责任、经济能力以及可能存在的特殊情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。