结论概述：近期手机厂商在宣传海报中加入“目标”等限定词的现象，反映了行业对广告法规的遵循及在宣传效果与诚信间的平衡尝试。从法律角度看，这种做法是否合法，关键在于是否违反了广告法的相关规定，尤其是关于绝对化用语和误导性宣传的禁止性规定。结合新闻背景，魅族等厂商通过加入“目标”等限定词，旨在避免使用绝对化表述，从而符合法规要求。
法律观点分析：
广告法的相关规定：
- 根据《中华人民共和国广告法》第九条，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。这是为了防止广告误导消费者，造成不公平竞争。
- 同时，广告应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者（《广告法》第四条）。
“目标”限定词的合法性：
- 厂商在宣传中加入“目标”等限定词，如“目标成为最强手机”，从字面上看，并未直接使用“最强”等绝对化用语，而是表达了一种愿望或目标。这种表述方式，在一定程度上避免了直接违反广告法的禁止性规定。
- 然而，关键在于这种表述是否会给消费者造成误导。如果“目标”的表述方式使得消费者误以为产品已经达到了所述水平，或者厂商通过其他方式（如字体大小、颜色等）暗示产品已经或即将达到所述水平，那么这种表述就可能构成误导性宣传，违反广告法。
魅族等厂商的做法：
- 从新闻背景中可以看出，魅族等厂商在加入“目标”等限定词时，也注重了语境语义的保留和限定词的明显性，以避免误导消费者。这种做法体现了厂商对广告法规的遵循和对消费者权益的尊重。
- 但同时，不同厂商在遵循法规和平衡宣传效果方面的策略存在差异。一些厂商可能通过更小的字号或更不显眼的呈现方式来加入限定词，这种做法可能增加误导消费者的风险。
对公众的启示：
- 消费者：在面对手机厂商的宣传时，应保持理性判断，不轻易被宣传语所迷惑。可以关注产品的实际性能、用户评价等多方面信息，以做出更明智的购买决策。
- 厂商：应严格遵守广告法等相关法律法规，避免使用绝对化用语和误导性宣传。在宣传产品时，应注重真实性和合法性，以维护自身品牌形象和消费者权益。
后续影响与预防措施：
- 法律监管：随着消费者权益保护意识的增强和广告监管的日趋严格，未来对广告宣传的监管可能会更加严格。厂商应密切关注相关法律法规的变化，及时调整宣传策略。
- 行业自律：手机行业可以加强自律，制定更加严格的宣传规范，以减少误导性宣传的发生。同时，可以通过行业组织或第三方机构对宣传内容进行审核和监督。
具体建议：
- 如果您作为消费者认为某厂商的宣传存在误导性，可以保留相关证据并向当地市场监管部门投诉。
- 如果您作为厂商在宣传过程中遇到法律问题或不确定某些表述是否合法，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。