以巨额财产来源不明罪立案但以受贿罪起诉的情况下，是否成立自首，需根据具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首的成立需满足两个条件：一是自动投案，即在犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案；二是如实供述自己的罪行，即投案后必须如实交代自己的主要犯罪事实。
二、立案罪名与起诉罪名不一致时的自首认定
若行为人在立案前已自动投案并如实供述受贿事实：
- 在此情况下，即使最初是以巨额财产来源不明罪立案，但只要行为人在立案前已自动投案，并如实供述了受贿的犯罪事实，那么对于受贿罪部分，可以认定为自首。因为自首的认定关键在于投案的自动性和供述的如实性，与立案罪名无直接关联。
若行为人在立案后被采取强制措施期间才供述受贿事实：
- 如果行为人是在被采取强制措施（如刑事拘留、逮捕）后，才供述了受贿的犯罪事实，且这部分事实之前未被司法机关掌握，那么对于这部分新供述的受贿事实，一般不能认定为自首。因为此时行为人已失去自动投案的时机，其供述行为更多属于坦白性质。但若行为人在被采取强制措施前，已就受贿事实向有关机关自动投案并如实供述，则仍可能构成自首。
特殊情形下的自首认定：
- 实践中，还存在一种特殊情形，即行为人因巨额财产来源不明被立案后，主动交代了司法机关尚未掌握的受贿事实。对于这部分新交代的受贿事实，如果符合自首的构成要件（即自动投案+如实供述），且该受贿事实与巨额财产来源不明事实无直接关联，那么可以单独就受贿罪部分认定为自首。例如，在郑通卫案中，郑通卫在与纪检部门谈话中，主动交代了没有被组织掌握的收受贿赂197万元的犯罪事实，这部分情况依法应视为自首。
三、法律建议
对于行为人而言：
- 如果涉嫌犯罪，应尽早自动投案并如实供述自己的罪行，以争取自首情节，从而获得从轻或减轻处罚的机会。
- 在被采取强制措施前，应谨慎对待自己的言行，避免因不当言论或行为而丧失自首的时机。
对于司法机关而言：
- 在办理案件时，应准确区分自首与坦白的界限，依法认定自首情节。
- 对于行为人主动交代的未被掌握的犯罪事实，应认真核实并依法处理。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供专业、全面的法律意见。