行政诉讼法本身并未直接规定不得对抗善意第三人的具体情形，但这一原则在民法及相关物权法律中有明确体现，且可能间接影响行政诉讼中的相关判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、不得对抗善意第三人的法律基础

“不得对抗善意第三人”的原则，主要源于民法中的物权变动规则。它指的是，在物权变动过程中，如果未按照法律规定进行登记或公示，那么该物权变动不得对抗不知情的善意第三人。这一原则旨在保护交易安全，维护市场秩序。

二、具体法律情形

1. 船舶、航空器和机动车等物权的变动：

   • 根据《民法典》第二百二十五条，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。这意味着，如果这些动产的物权变动未进行登记，那么善意第三人可以主张其权利不受该变动的影响。

2. 土地承包经营权和土地经营权的变动：

   • 根据《民法典》第三百三十五条，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
   • 同样，流转期限为五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请土地经营权登记；未经登记，也不得对抗善意第三人。

3. 地役权的设立：

   • 根据《民法典》第三百七十四条，地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。

4. 动产抵押：

   • 根据《民法典》第四百零三条，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

三、行政诉讼中的间接影响

虽然行政诉讼法未直接规定不得对抗善意第三人的情形，但在行政诉讼中，如果涉及物权变动或合同效力的争议，法院可能会参考民法中的相关规定来判断行政行为的合法性或合理性。例如，在行政机关对物权变动进行登记或确认时，如果未遵循民法中的公示原则，导致善意第三人的权益受损，那么该行政行为可能会被法院认定为违法或不当。

四、法律建议

1. 在进行物权变动或合同签订时，务必遵循相关法律规定进行登记或公示，以确保自己的权益不受侵害，并避免对善意第三人造成不利影响。
2. 如果涉及行政诉讼，且争议焦点与物权变动或合同效力有关，建议咨询专业律师，以便更好地理解法律规定并维护自己的合法权益。

总结来说，虽然行政诉讼法未直接规定不得对抗善意第三人的情形，但民法中的相关规定对此进行了明确。在进行物权变动或合同签订时，务必遵循相关法律规定，以确保交易的安全和合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。