木板隔断的房间是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及房屋用途、建筑规划、消防安全及租赁合同等多方面因素。以下从不同角度进行详细分析：
1. 房屋用途与建筑规划
- 住宅用途：若房屋原本规划为住宅，且木板隔断未改变房屋主体结构（如承重墙、梁柱等），仅用于内部空间划分，通常合法。但需注意，隔断后房间数量、面积等需符合当地住宅设计规范（如人均居住面积、通风采光要求等）。
- 非住宅用途：若房屋规划为办公、商业等用途，擅自改为居住用途（如“群租房”）可能违法。根据《商品房屋租赁管理办法》及地方性法规，未经批准不得改变房屋用途，否则可能面临行政处罚（如罚款、责令恢复原状）。
2. 消防安全要求
- 隔断材料：木板隔断需使用阻燃材料，否则可能违反《消防法》及地方消防规范。例如，公共场所或高层建筑中，非阻燃材料隔断可能被禁止。
- 安全出口：隔断后需确保每个房间有独立安全出口，或保持原有疏散通道畅通。若隔断导致逃生路径受阻，可能构成安全隐患，被消防部门责令整改。
3. 租赁合同与产权人同意
- 租赁房屋：若为租赁房屋，承租人擅自隔断可能违反租赁合同约定（如“不得改变房屋结构”条款），出租人有权要求恢复原状或解除合同。
- 产权人同意：即使为自有房屋，隔断前也需确认是否违反物业管理规约或相邻权（如影响邻居通风、采光）。若隔断导致纠纷，可能面临民事赔偿。
4. 地方性法规差异
- 不同城市对“群租房”定义及处罚标准不同。例如，北京、上海等地明确禁止将客厅、餐厅等非居住空间隔断出租；而部分城市可能允许合理隔断，但需满足面积、人数等限制。
法律建议
- 核查规划与用途：向当地规划部门或物业确认房屋用途及隔断是否符合规划。
- 使用合规材料：确保隔断材料符合消防标准，避免使用易燃木板。
- 签订书面协议：若为租赁房屋，需在合同中明确隔断权限及责任划分。
- 咨询当地政策：部分城市对隔断房间有具体规定（如面积、人数限制），需提前了解。
可能后果
- 行政处罚：违反规划或消防规定，可能面临罚款、责令拆除等。
- 民事纠纷：若隔断影响邻居权益，可能被起诉要求停止侵害或赔偿。
- 合同违约：租赁房屋中隔断导致合同解除，需承担违约责任。
如有具体场景（如租赁、自有房屋、隔断用途等），可进一步提供细节，我将为您分析合规性及风险。