“雪线之上”是否构成侵权，无法直接给出肯定或否定的结论，因为这取决于具体的使用情境和法律判断。以下从不同角度进行分析：

一、著作权侵权角度

1. 如果“雪线之上”是受著作权保护的作品：

   • 未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品，均可能构成侵权。
   • 例如，若有人未经许可将“雪线之上”的歌词、音乐或视频上传至网络平台，供公众免费下载或播放，这可能侵犯了著作权人的信息网络传播权。

2. 如果“雪线之上”不构成作品或已过保护期：

   • 若“雪线之上”仅是简单的词汇组合，缺乏独创性，不构成著作权法意义上的作品，则不存在著作权侵权问题。
   • 若“雪线之上”作为作品已过著作权保护期（如个人作品保护期为作者终生及其死亡后50年），则公众可自由使用，不构成侵权。

二、商标权侵权角度

1. 如果“雪线之上”已被注册为商标：

   • 未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均可能构成商标侵权。
   • 例如，若有人未经许可将“雪线之上”作为商标使用在户外用品上，与已注册的“雪线之上”商标构成相同或近似，且容易导致消费者混淆，则可能构成商标侵权。

2. 如果“雪线之上”未被注册为商标或商标已失效：

   • 若“雪线之上”未被注册为商标，则他人可自由使用，不构成商标侵权。
   • 若“雪线之上”商标已失效（如未续展注册），则他人也可自由使用，不构成商标侵权。

三、其他侵权角度

• 除了著作权和商标权外，还需考虑是否可能构成不正当竞争、名誉权侵权等其他侵权行为。
• 例如，若有人使用“雪线之上”进行虚假宣传，误导消费者，可能构成不正当竞争行为。
• 若有人使用“雪线之上”恶意诋毁他人名誉，可能构成名誉权侵权。

建议与措施

• 核实权利状态：在使用“雪线之上”前，应核实其是否受著作权、商标权等知识产权保护，以及保护期限和范围。
• 获得许可：若“雪线之上”受知识产权保护，且使用行为可能构成侵权，应事先获得权利人的许可。
• 咨询专业律师：对于复杂的侵权问题，建议咨询专业律师，以获取准确的法律意见和风险评估。

如有具体的使用情境或法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。