核心前提：两家合建的房屋被执行破门，涉及执行程序合法性、财产权益保护及法律救济途径等问题。
结论前置：需根据执行主体、程序合法性及权益归属分情况处理，具体如下：

1. 若执行主体为法院（司法执行）

   • 程序合法性审查：首先需确认法院执行是否依据生效法律文书（如判决书、裁定书），且执行程序（如送达执行通知、评估拍卖等）是否符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定。
     
   • 权益主张途径：
     
     • 若认为执行行为违法（如超范围执行、未通知共有人），可向执行法院提出执行异议（《民事诉讼法》第232条），要求停止侵害或赔偿损失；
       
     • 若房屋为共有财产，其他共有人可主张优先购买权或要求分割执行款（《民法典》第304条）；
       
     • 对异议裁定不服的，可在10日内向上一级法院申请复议。
       

2. 若执行主体为行政机关（如拆迁、查封）

   • 合法性审查：需确认行政行为是否有法律依据（如《城乡规划法》《行政强制法》），是否履行催告、公告等程序。
     
   • 救济途径：
     
     • 可针对行政行为提起行政复议（60日内）或行政诉讼（6个月内），要求撤销或确认违法；
       
     • 若因违法执行造成损失，可依据《国家赔偿法》申请行政赔偿。
       

3. 若执行主体为私人（如非法侵占）

   • 法律定性：私人破门行为可能涉嫌故意毁坏财物罪（《刑法》第275条）或非法侵入住宅罪（《刑法》第245条），需立即报警并固定证据（如现场照片、视频）。
     
   • 民事赔偿：可同时提起民事诉讼，要求侵权人赔偿房屋修复费用、财物损失等（《民法典》第1165条）。
     

行动建议：

• 立即收集证据（执行文书、现场照片、共有协议等）；
  
• 根据执行主体性质，选择对应法律程序（异议、复议、诉讼等）；
  
• 若涉及共有财产，需明确各共有人份额，避免权益受损。
  

如有进一步细节（如执行依据、房屋权属证明等），可直接向我咨询，我将结合具体情形提供针对性方案。