行政许可决定作出后未及时送达，且所依据的法律发生了变化，处理方式需根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度给出的法律建议：
一、法律变化对行政许可决定效力的影响
法律变化不改变已作出决定的效力：
- 通常情况下，行政许可决定一旦作出，即具有确定力、拘束力和执行力。即使后续相关法律发生变化，该决定在未被依法撤销或变更前，仍然有效。这是因为行政行为的公定力原则，即行政行为一经作出，即被推定为合法有效，除非经法定程序被撤销或变更。
法律变化可能影响后续执行或续期：
- 如果法律变化涉及行政许可的后续执行条件或续期要求，那么行政机关在执行或续期时，需按照新的法律规定进行。例如，若原法律对行政许可的期限、条件等有明确规定，而新法律对此进行了修改，则行政机关在后续执行或续期时，应遵循新法律的规定。
二、未及时送达的法律后果及处理
未及时送达不改变决定作出时间：
- 行政许可决定的作出时间，通常以行政机关作出决定并签发相关文书的日期为准，而非送达日期。因此，即使决定未及时送达，其作出时间仍然确定，法律变化不影响该决定的作出时间。
未及时送达可能影响相对人权利：
- 如果行政许可决定未及时送达，可能导致相对人无法及时知晓决定内容，进而影响其行使相关权利或履行相关义务。在此情况下，相对人可以依法向行政机关提出异议或申请复议、诉讼等，要求行政机关承担相应责任。
行政机关应尽快送达并说明情况：
- 行政机关在发现行政许可决定未及时送达后，应尽快采取补救措施，将决定送达相对人，并说明未及时送达的原因及法律变化的情况。如果因未及时送达给相对人造成损失的，行政机关还应依法承担赔偿责任。
三、具体处理建议
审查法律变化内容：
- 行政机关应首先审查法律变化的具体内容，判断其对已作出的行政许可决定是否产生影响。如果法律变化不涉及决定的核心内容或效力，则无需对决定进行变更或撤销。
与相对人沟通协商：
- 行政机关应主动与相对人沟通协商，说明法律变化的情况及对行政许可决定的影响。如果相对人对此有异议或提出申请，行政机关应依法进行复议或应诉。
依法进行后续执行或续期：
- 如果法律变化涉及行政许可的后续执行或续期要求，行政机关应按照新的法律规定进行。在执行或续期过程中，行政机关应确保程序的合法性和公正性，保障相对人的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。