申请财产保全和申请强制执行在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 目的不同：

   • 财产保全：其核心目的在于防止债务人在诉讼期间转移、隐匿或挥霍财产，从而确保将来判决能够得到有效执行。这是一种预防性的法律措施，旨在维护诉讼的公平性和效率。
   • 强制执行：则是在法院作出判决后，当债务人拒不履行判决义务时，债权人向法院申请采取强制措施，迫使债务人履行义务。这是一种事后性的法律救济手段，旨在实现债权人的合法权益。

2. 申请时间不同：

   • 财产保全：通常发生在诉讼开始阶段或诉讼进行中。当事人可以在起诉前或诉讼过程中，根据案件情况向法院申请财产保全。
   • 强制执行：则发生在法院判决生效之后。只有当债务人未主动履行判决义务时，债权人才可以向法院申请强制执行。

3. 申请主体与条件不同：

   • 财产保全：可以由利害关系人在起诉前向人民法院提出，也可以由当事人在诉讼进行中申请。必要时，人民法院也可以依职权采取保全措施。申请财产保全时，通常需要提供担保，以确保保全措施的合法性和有效性。
   • 强制执行：申请人一般是法院作出的判决的受益人，即债权人。申请强制执行时，需要满足法律文书已经生效、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等条件。

4. 执行对象与措施不同：

   • 财产保全：的执行对象主要是被告所有、占有、享有的实物财产和财产权利。法院可以采取查封、扣押、冻结等措施，对被告的财产进行保全。
   • 强制执行：的执行对象是法院判决的义务方的义务内容。法院可以采取拍卖、变卖财产、划拨存款、强制交付等措施，迫使债务人履行判决义务。

5. 法律后果与程序特点不同：

   • 财产保全：是一种临时性的法律措施，其效力持续到诉讼结束或法院作出最终判决。如果保全措施不当或错误，可能会给被告造成损失，因此需要谨慎申请和实施。
   • 强制执行：则是一种终局性的法律救济手段，其效力持续到债务人履行完毕判决义务或法院裁定终结执行程序。强制执行程序通常更加严格和正式，需要遵循法定的程序和规则。

举例说明： 假设甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司担心乙公司在诉讼期间转移资产，导致将来判决无法执行。于是，甲公司向法院申请财产保全，法院经审查认为符合法定条件，裁定对乙公司的部分财产进行查封、扣押或冻结。这是财产保全的过程。如果法院最终判决乙公司应向甲公司支付款项，但乙公司拒不履行判决义务，甲公司此时可以向法院申请强制执行，要求法院采取拍卖、变卖乙公司被保全的财产等措施，以实现债权。这是强制执行的过程。

总结与建议： 申请财产保全和申请强制执行在法律上存在显著区别。当事人在选择申请哪种法律措施时，应根据案件情况、诉讼阶段和自身需求进行综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。