嘴上说他人偷税漏税，并不一定会被认定为诽谤，这主要取决于所说内容的真实性以及说话者的主观意图。以下从不同角度进行分析：

1. 若所说内容真实

• 法律后果：如果所说的偷税漏税行为确实存在，且有确凿的证据支持，那么这种言论通常不会被认定为诽谤。因为诽谤罪要求行为人故意散布虚构的虚假事实，损害他人名誉。若事实真实，则不满足诽谤罪的构成要件。
• 建议：即便所说内容真实，也建议在公开场合或涉及他人名誉时，保持谨慎和客观，避免使用过于激烈或攻击性的言辞，以免引发不必要的法律纠纷或人际冲突。

2. 若所说内容不真实，但无主观恶意

• 法律后果：如果所说的偷税漏税行为并不存在，但说话者并无故意散布虚假事实以损害他人名誉的主观意图，那么这种言论可能不会被认定为诽谤，但可能涉及侵犯他人名誉权的其他形式，如侮辱或诽谤性言论（非刑事意义上的诽谤）。在这种情况下，受害者可能通过民事途径要求说话者承担侵权责任。
• 建议：在缺乏确凿证据的情况下，应避免对他人进行无根据的指责或猜测。如果确实对某人的税务行为有疑问，建议通过合法途径进行核实或举报。

3. 若所说内容不真实，且有主观恶意

• 法律后果：如果所说的偷税漏税行为并不存在，且说话者明知这一点却故意散布虚假事实以损害他人名誉，那么这种言论很可能被认定为诽谤。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。一旦构成诽谤罪，说话者可能面临刑事处罚。
• 建议：在任何情况下，都应避免故意散布虚假事实以损害他人名誉。如果对某人的税务行为有疑问或不满，应通过合法、正当的途径进行表达或解决。

4. 特殊情况：举报与诽谤的界限

• 法律解释：如果说话者是在向税务机关或其他相关部门举报他人的偷税漏税行为，且举报内容基于一定的线索或证据（即使最终未被证实），那么这种举报行为通常不会被认定为诽谤。因为举报是公民行使监督权的一种方式，且举报者并不承担证明被举报人违法的事实责任。
• 建议：在进行举报时，应尽可能提供真实、准确的线索和证据，以支持举报内容的真实性。同时，也应遵守相关法律法规和举报程序，避免滥用举报权利。

总结与建议：嘴上说他人偷税漏税是否会被认定为诽谤，主要取决于所说内容的真实性以及说话者的主观意图。在缺乏确凿证据的情况下，应避免对他人进行无根据的指责或猜测。如果对某人的税务行为有疑问或不满，建议通过合法、正当的途径进行表达或解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。