结论：是否合法需分情况讨论，主要取决于是否符合法律规定的相邻权义务及是否经过合法程序。以下是具体分析：

1. 若宅基地水泥路属于“历史通道”或符合相邻权义务，可能需提供便利

根据《民法典》第288条至第296条关于相邻权的规定，不动产权利人应当为相邻权利人通行、排水等提供必要的便利。若您的水泥路是邻居唯一合理的通行路径（如邻居宅基地被您的土地包围），且历史上已形成通行习惯，则您可能负有容忍义务，不得无故阻拦。

关键点：

• 需证明该道路是邻居通行的“必要路径”（如无其他合理替代路线）；
• 邻居需证明通行历史或必要性（如村委会证明、历史照片等）。

2. 若宅基地水泥路属于您专有使用范围，且无历史通行需求，则无需提供便利

若您的宅基地水泥路完全位于您合法取得的土地范围内，且邻居有其他合理通行方式（如公共道路、自有通道），则您无义务将其作为通道供邻居使用。此时，邻居的要求缺乏法律依据。

关键点：

• 需提供宅基地使用权证、建房审批文件等证明土地权属；
• 若邻居强行通行，可能构成侵权，您可要求停止侵害并赔偿损失。

3. 若涉及集体土地规划或公共利益，需以规划为准

若您的宅基地水泥路位于集体规划的公共道路范围内，或因村庄规划调整需作为公共通道使用，则可能需配合。但此类情况需以政府规划文件、村委会决议等为依据，且通常涉及补偿问题。

建议行动：

1. 核查权属证明：确认宅基地使用权证、建房审批文件等是否明确土地范围；
2. 协商或调解：与邻居协商，或通过村委会、人民调解委员会调解；
3. 法律途径：若协商无果，可要求邻居通过诉讼解决，由法院判定是否需提供便利。

总结：邻居的要求是否合法，需结合土地权属、通行必要性、历史习惯等因素综合判断。若您能证明道路属于您专有使用范围且无必要通行需求，则无需妥协；若存在相邻权义务或公共利益需求，则可能需协商解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。