关于做笔录每次都不一样且多做几次所涉及的原则，核心在于确保笔录的真实性、合法性和有效性，同时遵循相关法律程序和原则。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 真实性原则

• 核心要求：笔录作为法律文书，必须真实反映被询问人的陈述。每次笔录内容不同，可能是因为被询问人在不同时间、不同情境下对事件的回忆或理解有所变化，或者是因为询问人根据案件进展调整了询问重点。
• 法律后果：如果笔录内容不真实，可能导致案件事实认定错误，进而影响判决结果。因此，无论是被询问人还是询问人，都应确保笔录内容的真实性。
• 建议：被询问人在每次做笔录前，可以回顾之前的笔录内容，确保本次陈述与之前一致，如有变化应说明原因。询问人则应仔细核对每次笔录的内容，确保没有矛盾或不合理之处。

2. 合法性原则

• 核心要求：笔录的制作必须符合法定程序，包括询问人的资格、询问方式、笔录记录方式等。每次做笔录都应遵循相同的法律程序，确保笔录的合法性。
• 法律后果：如果笔录制作过程违反法定程序，可能导致笔录被认定为无效，进而影响案件的审理。
• 建议：询问人应确保自己具备合法的询问资格，并按照法定程序进行询问和记录。被询问人则有权要求询问人出示相关证件，并确认询问过程的合法性。

3. 有效性原则

• 核心要求：笔录应能够有效证明案件事实，为案件的审理提供有力证据。每次做笔录都应围绕案件事实进行，确保笔录内容的相关性和有效性。
• 法律后果：如果笔录内容与案件事实无关或无法证明案件事实，可能导致笔录在案件中无法发挥应有的作用。
• 建议：询问人应根据案件进展和需要，有针对性地进行询问和记录。被询问人则应围绕案件事实进行陈述，避免提供无关信息。

4. 多次笔录的特殊考虑

• 核心要求：在需要多次做笔录的情况下，应确保每次笔录之间的一致性和连贯性。同时，应记录每次笔录的时间、地点、询问人等信息，以便后续核对和审查。
• 法律后果：如果多次笔录之间存在矛盾或不一致之处，可能导致案件事实认定困难，进而影响判决结果。
• 建议：在多次做笔录的情况下，询问人应制定详细的询问计划，确保每次询问都围绕核心事实进行。被询问人则应仔细回顾之前的笔录内容，确保本次陈述与之前一致。如有必要，可以要求询问人提供之前的笔录副本进行核对。

5. 实际操作中的注意事项

• 核对笔录内容：每次做完笔录后，被询问人应仔细核对笔录内容，确保与自己的陈述一致。如有错误或遗漏，应及时提出并要求更正。
• 保留证据：被询问人可以保留与案件相关的证据材料，如照片、视频、聊天记录等，以便在需要时提供给询问人或法院。
• 咨询专业律师：虽然在此情境下不直接建议“咨询专业律师”，但如果你对笔录内容或制作过程有疑问，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供法律建议。

总结来说，做笔录每次都不一样且多做几次时，应确保笔录的真实性、合法性和有效性。同时，应遵循相关法律程序和原则，确保每次笔录之间的一致性和连贯性。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。