没有实质证据只是怀疑，是不能直接定罪的。这一点在法律上有着明确的规定和原则，下面我将从刑事诉讼和民事诉讼两个角度，为你详细分析这个问题。

刑事诉讼角度

1. 无罪推定原则：

   • 在刑事诉讼中，“无罪推定”是基石性的原则。这意味着，从法律程序的起始阶段开始，嫌疑人就被假定为无罪之人，除非有确凿的法定程序所认定的有罪证据出现。
   • 司法机关肩负着重要的调查取证责任，他们必须严谨地收集和分析各种信息与线索。倘若经过深入的调查之后，依然无法找到实质性的证据来证明嫌疑人有罪，那么根据法律规定，就应当依法作出无罪释放的决定。

2. 证据的重要性：

   • 证据是刑事诉讼的核心。没有证据，或者证据不足，就不能对嫌疑人进行定罪。这是法律对公民权利的保障，避免无端地对无辜者进行惩处。
   • 如果仅仅基于怀疑而没有实质性的证据，司法机关是不会对嫌疑人进行法律惩处的。

民事诉讼角度

1. 谁主张，谁举证：

   • 在民事诉讼中，遵循着“谁主张，谁举证”的原则。当事人有义务提供足够的证据来证明自己的主张。
   • 如果仅仅只有怀疑而没有任何实质性的证据支持，通常情况下，司法机关是不会支持对方的诉求的。

2. 举证不能的后果：

   • 如果当事人无法完成举证责任，即无法提供足够的证据来证明自己的主张，那么就需要承担举证不能的不利后果。这通常意味着其诉求不会被法院支持。

特殊情况说明

• 虽然一般情况下没有证据的怀疑不能直接引发法律上的不利后果，但也存在一些特殊的情况。比如涉及到公共安全等重大事项时，为了保障社会的整体利益和公共安全，司法机关可能会采取临时性的措施或者进行进一步的调查监控等行为。
• 但需要明确的是，这绝不是对嫌疑人有罪的认定，而只是在特殊情况下为了维护社会秩序而采取的必要措施。

总结与建议：

• 没有实质证据只是怀疑，是不能直接定罪的。无论是刑事诉讼还是民事诉讼，都需要以证据为依据来妥善处理法律事务。
• 如果你或者你身边的人遇到了类似的情况，即被怀疑但没有实质证据，不要担心会被直接定罪。你可以积极配合司法机关的调查，同时也可以寻求专业的法律帮助来维护自己的合法权益。
• 如果你有任何法律问题或者需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。