工程经济纠纷中采用举旗喊喇叭的方式并不直接构成违法，但具体是否违法需结合行为内容、方式、场合及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 行为性质与法律边界

• 合法维权与非法行为的界限：在工程经济纠纷中，当事人有权通过合法途径表达诉求，如协商、调解、仲裁或诉讼。若“举旗喊喇叭”仅作为表达诉求的辅助手段，且内容真实、方式平和，未干扰公共秩序或侵犯他人权益，通常不构成违法。
• 可能涉及的违法行为：若行为超出合理限度，如采取侮辱、诽谤、威胁、聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序等手段，则可能违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》。例如，聚众堵塞交通、破坏公共设施或强行闯入他人场所等行为，均可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 具体场景与法律后果

• 场合与方式的影响：若在私人场所或非公共区域以和平方式表达诉求，且未造成实质性干扰，法律干预的可能性较低。但若在政府机关、企业办公场所或交通要道等公共区域采取过激行为，可能因扰乱公共秩序被处罚。
• 内容真实性的重要性：若“举旗喊喇叭”的内容涉及虚假信息或恶意诽谤，可能构成对他人名誉权的侵犯，需承担民事赔偿责任。若情节严重，还可能涉嫌诽谤罪等刑事犯罪。

3. 法律建议与合规途径

• 优先选择合法维权方式：建议当事人通过协商、调解、仲裁或诉讼等正规途径解决纠纷。这些方式具有法律效力，能够更高效地维护权益。
• 避免过激行为：即使情绪激动，也应保持理性，避免采取可能引发法律风险的行动。若需表达诉求，可选择书面材料提交、媒体监督或法律援助等合规方式。
• 及时咨询专业律师：在纠纷处理过程中，若对行为合法性存在疑虑，应及时咨询专业律师，确保行动符合法律规定。

4. 实际案例参考

• 案例一：某工程纠纷中，当事人因拖欠工程款在工地门口举牌抗议，内容真实且未干扰施工，后经协商达成和解。此行为未被认定为违法。
• 案例二：另一案件中，当事人因纠纷在政府门前聚众喊口号，导致交通瘫痪，被以“聚众扰乱公共场所秩序罪”追究刑事责任。

总结与建议：工程经济纠纷中，“举旗喊喇叭”本身不直接违法，但需严格遵守法律边界，避免内容失实、方式过激或干扰公共秩序。建议当事人优先通过合法途径维权，并在行动前咨询专业律师，确保行为合规。若您在此类纠纷中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业指导。