原配问小三要钱，若采用威逼手段，则可能构成勒索。具体是否构成勒索，需要从多个方面进行综合判断：

1. 行为方式：

   • 合法途径：如果原配是通过合理合法的途径，比如基于丈夫用夫妻共同财产赠予小三这一事实，要求小三返还属于自己的财产份额，这并非勒索行为。例如，丈夫私自将夫妻共同财产赠予小三，原配要求小三归还，这是合理的诉求，属于维护自身合法权益。
   • 威逼手段：如果原配采取威胁、恐吓等不正当手段，强迫小三交出钱财，则可能构成勒索。比如，原配对小三进行言语威胁，声称若不交出钱就对小三及其家人进行报复，或者以公开小三隐私照片、向其单位告发等威胁手段，索要巨额钱财，这种以非法占有为目的的行为就属于勒索。

2. 索要金额的合理性：

   • 合理金额：若原配索要的金额合理，比如是丈夫在婚姻存续期间给小三的部分财产，且是通过合法、正当途径沟通索要，这并不构成勒索。
   • 超额索要：如果原配索要钱财的数额明显超出合理范围或者没有正当依据，比如索要的钱财并非是丈夫赠予的财物或者不存在合法的权益基础，这种情况就可能构成敲诈勒索。

3. 法律依据：

   • 夫妻共同财产：根据《民法典》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产一般属于夫妻共同财产，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。丈夫未经原配同意将财产给小三，该赠与行为侵犯了原配的财产权益，原配有权要求小三返还。
   • 敲诈勒索罪：敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。如果原配的行为符合这一特征，就可能构成敲诈勒索罪。

建议：

• 原配在维护自身权益时，应通过合法途径进行，比如收集丈夫转账记录、赠与财物的相关凭证等证据，向法院提起诉讼，要求小三返还钱财。
• 避免采取威胁、恐吓等不正当手段，以免给自己带来法律风险。
• 如果遭遇复杂情况或不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。