核心结论：若逾期600多天所还款项均为违约金，需结合合同约定、实际损失及法律规定综合判断违约金合理性，可通过协商、诉讼或投诉途径解决。以下是具体分析：

1. 合同约定与违约金性质

• 合同条款审查：首先需核查借款合同或相关协议中关于违约金的具体约定，包括计算方式（如按日计收、固定比例等）、上限条款（如有）及触发条件（如逾期天数）。若合同明确约定逾期后违约金持续计收且无上限，则需进一步判断其合法性。
• 违约金性质：根据《民法典》第五百八十五条，违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质。若违约金远超实际损失（如贷款方未因逾期产生额外费用或损失），可能被认定为“过高”，法院或仲裁机构可依申请调整。

2. 实际损失与合理性判断

• 贷款方损失证明：贷款方需举证证明其因逾期产生的实际损失（如资金占用成本、催收费用等）。若无法证明，或损失显著低于已收违约金，则违约金可能被认定不合理。
• 司法调整标准：实践中，法院通常以LPR（贷款市场报价利率）的4倍为上限判断民间借贷利息及违约金合理性。若为金融机构贷款，虽无明确上限，但若违约金显著高于行业惯例或实际损失，仍可能被调整。

3. 解决途径

• 协商减免：可主动与贷款方沟通，提供收入证明、困难说明等材料，申请减免部分违约金或调整还款计划。部分贷款方为降低坏账率，可能同意协商。
• 诉讼或仲裁：若协商无果，可向法院起诉或依据合同约定申请仲裁，主张违约金过高并要求调整。需准备合同、还款记录、损失证明等证据。
• 监管投诉：若贷款方为持牌金融机构，可向当地银保监局或金融监管局投诉，反映违规收取高额违约金问题。监管部门可能介入调查并要求整改。

4. 风险提示

• 逾期记录影响：即使违约金问题解决，逾期600多天仍可能导致征信记录严重受损，影响未来贷款、信用卡申请等。建议尽快结清欠款并修复征信。
• 诉讼时效：注意诉讼时效问题（通常为3年），若已接近时效期限，需及时主张权利以避免丧失胜诉权。

建议行动步骤：

1. 整理合同、还款记录、违约金计算明细等材料；
   
2. 评估违约金与实际损失的差距，判断合理性；
   
3. 优先尝试协商，若无效则考虑诉讼或投诉；
   
4. 同步关注征信修复及后续还款能力规划。
   

如有进一步证据或细节需分析，可直接向我提供具体材料，我将结合法律条文与实务经验为您制定解决方案。