结论前置：在监控未抓拍但有人指认压线变道的情况下，交警的处罚流程及依据需结合证据规则、程序合法性及具体情节综合判断，可能存在以下两种处理结果：

1. 若指认证据符合法定要求，交警可依法处罚

根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第15条，交通技术监控设备记录的违法行为是主要证据，但现场目击者指认、执法记录仪视频、当事人陈述等证据也可作为认定违法行为的依据。

• 证据要求：指认人需能清晰描述违法时间、地点、车辆特征（如车牌号、颜色）及具体行为（如压线变道的位置、方向），且指认内容需与其他证据（如路面痕迹、其他车辆行车记录仪）形成印证。
  
• 处罚标准：若证据充分，交警可按《道路交通安全法》第90条，对“压线变道”（违反禁止标线指示）处罚款200元、记3分。
  
• 程序要求：交警需向当事人出示证据（如指认人笔录、现场照片），并告知其有权陈述申辩。若当事人否认，交警可要求指认人出庭作证（行政诉讼中可能涉及）。

2. 若指认证据不足，交警可能不予处罚或撤销处罚

若指认人无法提供具体细节（如“只看到车压线但记不清时间”），或指认内容与其他证据矛盾（如监控显示其他车辆未压线），则证据可能被认定为“不足以认定违法行为”。

• 法律依据：根据《行政处罚法》第40条，行政机关必须“事实清楚、证据确凿”才能处罚。若证据单一（仅指认无其他佐证），可能因“证据不足”被复议机关或法院撤销。
  
• 当事人权利：若收到处罚决定书，可在60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼，要求撤销处罚。

关键提醒：

• 证据保留：若您认为指认不实，可要求交警调取周边监控、行车记录仪等客观证据，或提供证人联系方式供核实。
  
• 程序合法性：交警处罚时需出具《处罚决定书》，载明违法事实、证据及救济途径。若未出具，可拒绝接受处罚并投诉。
  

建议：若您对此类处罚有疑问，可直接向我提供处罚决定书编号、指认人陈述内容等细节，我将进一步分析证据合法性及应对策略。