您好，关于合同履行地的确认问题，这是一个涉及法律条款和具体案件判断的复杂问题。以下是我为您详细梳理的合同履行地确认的相关规则和情形：
一、合同履行地确认的基本原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同履行地的确认主要遵循以下原则：
约定优先原则：如果合同中明确约定了履行地点，那么该约定地点即为合同履行地。这一原则体现了对当事人意思自治的尊重。
法定补充原则：当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，根据合同性质和交易习惯，结合相关法律规定来确定合同履行地。
二、合同履行地确认的具体情形
1. 借款合同
对于借款合同，合同履行地的确认相对复杂，因为债权人和债务人均有成为“接收货币一方”的可能。具体可分为以下几种情形：
借款交付：出借方未交付借款，借款方起诉要求出借方依约发放借款的，此时争议标的为出借方负担的交付借款之义务，接收货币一方应认定为是借款方，故借款方所在地为合同履行地。
欠款收取：借款方未按约履行还款义务，出借方诉请要求返还本金及利息的，争议标的为借款方还款义务，接收货币一方应判定为是出借方，出借方所在地为合同履行地。
债权转让：债权转让后，因原基础借款合同履行发生纠纷的，在新债权债务关系当事人没有特别约定的情况下，应由新债权人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。
债券交易：公司债券交易中，债券受让人诉请要求公司履行兑付票据本金等金钱义务时，争议标的为给付货币，债券受让人所在地为合同履行地。
打包转让：小额信贷过程中的债权打包移转，实践中原借款合同大多都是格式合同，且约定了管辖条款。但此时应具体判断约定的管辖法院与本案有无实际联系。若无，则争议标的仍为给付货币，应认定“请求支付货币一方所在地”为合同履行地。
2. 借款合同以外的其他合同
对于借款合同以外的其他合同，如果合同关系所涉内容为“给付货币”，则可以根据以下情形确认合同履行地：
先行支付：如买卖合同中，买方负有先支付货款的义务，卖方后交付货物。若买方未按约定支付货款，卖方起诉要求买方支付货款的，争议标的为给付货币，应认定卖方为接收货币一方，卖方所在地为合同履行地。
给付对价：合同纠纷中，一方起诉要求另一方履行合同中约定的付款义务的，争议的合同义务是以给付货币为内容的，接收货币一方所在地为合同履行地。但需注意，如果原告的起诉要求判令被告支付金钱，并不是案涉主合同义务所指向的标的（如支付违约金、定金罚则适用等非给付对价义务的），则争议标的应认定为系“其他标的”，应适用“履行义务一方所在地”为合同履行地确定管辖法院。
股权转让：股权转让协议出让方请求支付股权转让款的，争议标的为给付货币，出让方所在地应认定为合同履行地。
款项结算：案涉合同双方或多方当事人已对合同款项进行了结算，且在诉讼期间未对案涉合同所指向的货物交付或服务提供本身质量问题提出异议，仅就款项给付与否、金额大小、利息产生争议的，此时应适用以接收货币一方所在地为合同履行地之法定条款来确定管辖法院。
三、注意事项
不能当然将“收货地”直接认定为诉讼法意义上的“合同履行地”：合同中仅约定“收货地”的，其目的在于指导合同当事人准确履行合同，该约定并不能当然反映当事人在管辖方面的意思表示，因而不能当然将“收货地”直接认定为诉讼法意义上的“合同履行地”。
合同履行地应当以书面约定为准：管辖协议应当采用书面形式，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的选择管辖法院的协议。
综上所述，合同履行地的确认是一个涉及法律条款和具体案件判断的复杂问题。在实际操作中，建议您根据合同的具体内容和相关法律规定，结合案件实际情况进行判断。如有必要，您可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。