曾经被党纪政纪处理过的受贿数额，在后续发现受贿漏罪时，该数额通常仍会与漏罪数额进行累加。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
罪责刑相适应原则：
- 在刑事法律中，罪责刑相适应原则要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对于受贿行为，无论是否已被党纪政纪处理，其犯罪数额都是衡量罪行轻重的重要依据。
数罪并罚原则：
- 当犯罪分子犯有数罪时，应当按照数罪并罚的原则进行处罚。这意味着，如果之前已经处理的受贿行为与后续发现的漏罪在法律上构成独立的犯罪行为，那么它们的数额应当累加，以全面反映犯罪分子的罪行。
二、党纪政纪处理与刑事处罚的区别
性质不同：
- 党纪政纪处理是党组织或行政机关对违反纪律的党员或公职人员进行的内部处分，其目的在于维护组织纪律和行政秩序。
- 刑事处罚则是国家司法机关对犯罪分子进行的法律制裁，其目的在于惩罚犯罪、保护社会。
处理结果不同：
- 党纪政纪处理可能包括警告、记过、降级、撤职、开除等，这些处理并不直接涉及刑罚。
- 刑事处罚则包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等，这些处罚具有更强的法律约束力和惩罚性。
互不影响：
- 党纪政纪处理与刑事处罚是两种独立的法律后果，它们之间互不影响。即使犯罪分子已经接受了党纪政纪处理，如果其犯罪行为构成犯罪，仍然需要接受刑事处罚。
三、受贿漏罪数额的累加
漏罪的发现与处理：
- 在刑事诉讼过程中，如果发现犯罪分子还有未被处理的漏罪，司法机关应当依法进行追诉和处理。
数额的累加：
- 对于受贿漏罪，其数额应当与之前已经处理的受贿数额进行累加。这是因为，无论是已经处理的受贿行为还是后续发现的漏罪，都是犯罪分子实施的独立犯罪行为，它们的数额共同构成了犯罪分子的总罪行。
量刑的考虑：
- 在量刑时，法院会综合考虑犯罪分子的总罪行、犯罪情节、社会危害程度等因素。因此，受贿漏罪数额的累加会对犯罪分子的量刑产生重要影响。
四、特殊情况下的处理
虽然一般情况下受贿数额会与漏罪数额累加，但也存在一些特殊情况可能影响这一原则的应用，如：
- 时效问题：如果漏罪已经超过了法定的追诉时效，那么可能无法再对其进行追诉和处理。
- 证据问题：如果对于漏罪的证据不足或存在其他问题，可能导致无法认定漏罪或无法准确计算其数额。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在面对法律问题时，务必保持冷静和理性，积极配合司法机关的调查和处理工作。
作为陈承律师，我专注于公司事务和刑事辩护领域。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。