销售伪劣的电子烟，一般更倾向于构成销售伪劣产品罪，而非非法经营罪，但具体还需根据案件实际情况判断。以下从两个罪名的构成要件及与销售伪劣电子烟行为的关联性进行详细分析：

一、销售伪劣产品罪

1. 构成要件：

   • 客体要件：侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益。
   • 客观要件：表现为生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，且销售金额达到一定标准（通常为5万元以上）。
   • 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
   • 主观要件：故意，即明知是伪劣产品而进行销售。

2. 与销售伪劣电子烟的关联性：

   • 若销售的电子烟存在掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的情况，且销售金额达到5万元以上，则完全符合销售伪劣产品罪的构成要件。
   • 例如，销售的电子烟烟弹中实际尼古丁含量远低于标注含量，或者使用劣质材料制造电子烟，导致产品质量严重不合格，且销售金额较大，就可能构成销售伪劣产品罪。

二、非法经营罪

1. 构成要件：

   • 客体要件：侵犯了国家对专营、专卖物品或其他限制买卖物品的管理秩序。
   • 客观要件：表现为未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，或者从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
   • 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。
   • 主观要件：故意，即明知未经许可而进行经营。

2. 与销售伪劣电子烟的关联性及争议：

   • 传统观点认为，烟草是法律规定的专卖产品，未经许可经营烟草或烟草产品的，可能构成非法经营罪。然而，对于电子烟是否属于专卖产品，以及未经许可经营电子烟是否构成非法经营罪，学术界和实务界存在一定争议。
   • 关键在于电子烟是否被法律明确规定为专卖产品，以及未经许可经营电子烟是否违反了“国家规定”。根据现行法律，电子烟并未被明确列为专卖产品，且国家烟草专卖局颁布的《电子烟管理办法》属于部门规章，并非“国家规定”（全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令）。
   • 因此，除非有明确的法律或行政法规将电子烟列为专卖产品，并规定未经许可经营电子烟构成非法经营罪，否则一般不宜将销售伪劣电子烟的行为直接认定为非法经营罪。

三、综合判断与建议

• 销售伪劣电子烟的行为，若同时满足销售伪劣产品罪的构成要件，则更倾向于构成销售伪劣产品罪。
• 若销售的电子烟虽非伪劣产品，但未经许可经营，且该经营行为被法律或行政法规明确禁止，则可能构成非法经营罪。然而，就目前而言，将未经许可经营电子烟的行为直接认定为非法经营罪存在法律上的障碍。
• 对于具体案件，应综合考虑销售电子烟的质量、销售金额、是否未经许可经营以及相关法律法规的规定，以准确判断行为人的刑事责任。

建议：在涉及销售电子烟的案件中，行为人应密切关注相关法律法规的变化，确保自己的经营行为合法合规。若面临法律纠纷或刑事指控，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律指导和辩护。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询。