结论前置：电动车被推到楼道，是否归物业管理需分情况讨论，具体责任划分需结合电动车停放原因、物业合同约定及法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 若电动车因业主/使用人主动停放至楼道

• 责任归属：通常不归物业直接管理，但物业有义务劝阻、上报。
  • 法律依据：根据《民法典》第286条，业主应遵守管理规约，不得占用公共区域。楼道属于公共区域，业主私自停放电动车可能构成违约或侵权。
  • 物业义务：物业需履行“管理职责”，包括张贴警示标识、劝阻违规行为、向消防或城管部门报告。若物业未尽到上述义务，可能因“不作为”承担部分责任（如火灾等事故中需证明物业存在过错）。
  • 例外情形：若物业通过公告、短信等方式明确禁止楼道停放，并留存证据（如照片、通知记录），则责任更倾向于业主个人。

2. 若电动车因物业管理疏漏被推至楼道（如未清理障碍物导致被迫停放）

• 责任归属：物业可能需承担部分责任。
  • 法律依据：根据《物业管理条例》第35条，物业需按照合同约定提供服务，包括维护公共区域畅通。若因物业未及时清理杂物、维修设施等导致业主被迫将车停至楼道，物业可能因“未履行合同义务”被追责。
  • 举证要点：业主需证明物业存在过错（如长期未清理楼道杂物、未设置非机动车停放区），且该过错与电动车停放存在因果关系。

3. 若涉及第三方行为（如他人恶意推车至楼道）

• 责任归属：由实施行为的第三方承担主要责任，物业责任需结合其是否尽到安全保障义务。
  • 法律依据：根据《民法典》第1198条，物业作为公共场所管理者，需承担安全保障义务。若物业未安装监控、未巡查楼道，导致第三方行为未被及时制止，可能需承担补充责任。
  • 实务建议：业主可要求物业提供监控录像、巡查记录等证据，以明确第三方身份及物业过错程度。

行动建议

1. 业主角度：

   • 立即将电动车移至指定停放区，避免占用消防通道；
   • 保留物业未履行管理职责的证据（如通知记录、照片）；
   • 若因物业过错导致损失（如车辆损坏），可要求物业赔偿。

2. 物业角度：

   • 完善管理规约，明确禁止楼道停放电动车；
   • 定期巡查楼道，留存巡查记录；
   • 对违规停放行为及时劝阻、上报，避免扩大责任。

总结：电动车停放楼道的责任需结合具体情形判断，物业是否担责关键在于其是否履行管理义务。若您遇到类似纠纷，可进一步提供细节（如物业合同条款、停放原因等），我将为您详细分析。