针对您提出的“两个学生争篮球双方受伤赔偿标准”的问题，这实际上涉及到了一个法律上的“自甘风险”原则。下面，我将结合一个具体案例，为您详细解释这一原则及其在处理类似纠纷中的应用。

案例概述

去年10月，在某高中的一场篮球赛中，张某和韦某作为对手队的球员，在比赛过程中发生了身体碰撞。张某在跳起上篮时，与同样起跳防守的韦某撞在一起，导致张某左肩外伤。事后，张某将韦某告上法庭，要求赔偿医疗费等费用共计6万多元。

自甘风险原则

“自甘风险”原则是指，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

案例分析

1. 受害人自愿参加：张某自愿参加了学校组织的篮球比赛，这是符合自甘风险原则的首要条件。

2. 遭受损害：张某在比赛中摔倒受伤，这是不争的事实。

3. 因果关系：韦某的防守行为与张某所遭受的人身损害之间存在因果关系。但关键在于，韦某的行为是否构成故意或重大过失。

4. 主观故意或重大过失：

   • 具体行为：根据篮球规则，韦某的违体犯规行为可能是针对篮球而非张某的人身。在防守时，韦某的动作是为了正常防守，而非专门针对张某。
   • 体育活动特性：篮球比赛高度紧张，参赛者需要在瞬息之间作出判断。很难要求每次做动作都经过慎重考虑。
   • 体育活动规格：校园篮球比赛纯属业余性质，参赛者对风险防范的准备无法与职业参赛者相比。
   • 体育活动目的：为鼓励校园篮球运动的开展，对参赛者在比赛场上的各种进攻与防守动作不宜苛责。

综合以上因素，法院认为韦某的防守行为只构成违体犯规，其在主观上仅有一般过失而无故意或者重大过失，因此韦某不应当承担侵权责任。

赔偿标准

在类似情况下，如果双方学生均受伤，且均符合自甘风险原则的条件，那么通常不会要求一方对另一方进行赔偿，除非能证明一方存在故意或重大过失。如果双方均有过失，且过失程度相当，那么可能会根据各自的过失程度来分担损失，但这通常不是通过法律诉讼来解决，而是通过协商或学校、保险机构的介入来处理。

建议

1. 增强安全意识：学生在参加体育活动时，应增强安全意识，遵守比赛规则，尽量减少不必要的身体接触和风险。

2. 购买保险：学校或家长可以考虑为学生购买体育意外伤害保险，以减轻在发生意外时的经济负担。

3. 及时协商处理：一旦发生意外，双方应尽快协商处理，必要时可以寻求学校或相关机构的帮助。

希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。