回购对象不存在时，担保是否有效需分情况讨论，具体取决于担保的类型、担保合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 担保合同独立性问题

• 一般原则：担保合同通常具有相对独立性，即担保合同的效力不受主合同（如回购合同）部分条款无效或履行不能的影响。根据《民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同，但担保合同另有约定的，按照其约定。
• 回购对象不存在的影响：若回购对象（如特定资产或股权）因客观原因不存在（如灭失、被转让），导致回购合同无法履行，但担保合同本身若未违反法律强制性规定（如无欺诈、胁迫等情形），且担保人明确同意为回购义务提供担保，则担保合同仍可能有效。此时，债权人可要求担保人承担担保责任，但需注意担保范围是否涵盖因回购对象不存在导致的损失。

2. 担保方式的具体分析

• 保证担保：若担保为保证，保证人需按约定承担连带责任或一般责任。回购对象不存在时，债权人可要求保证人履行债务或赔偿损失，前提是保证合同未约定免责条款（如“回购对象不存在时保证人免责”）。
• 抵押/质押担保：若担保为抵押或质押，且抵押物/质押物即为回购对象，则抵押/质押权可能因标的物灭失而无法实现。但根据《民法典》第三百九十条，担保期间担保财产毁损、灭失或被征收等，担保物权人可就获得的保险金、赔偿金或补偿金等优先受偿。若回购对象不存在导致无赔偿金，债权人可能无法通过担保物权实现债权，但可依据担保合同追究担保人的违约责任（如担保合同约定担保人需对回购义务的履行提供保障）。

3. 法律后果与建议

• 债权人角度：若回购对象不存在，债权人应首先审查担保合同条款，确认担保范围是否涵盖此类风险。若涵盖，可要求担保人履行担保责任；若不涵盖，可能需通过其他途径（如诉讼）主张权利。
• 担保人角度：担保人需审查担保合同是否约定免责条款。若无约定，担保人可能需承担担保责任，但可主张因回购对象不存在导致的主合同履行不能为不可抗力或情势变更，请求减免责任（需具体分析合同约定及法律规定）。
• 实务建议：为避免纠纷，建议在担保合同中明确约定回购对象不存在时的处理方式（如补充担保物、调整担保范围等），并确保合同条款符合《民法典》及相关司法解释的规定。

4. 类案参考

• 类似案例中，法院通常会审查担保合同的独立性及担保人的真实意思表示。若担保人明确知晓回购对象可能不存在仍提供担保，法院可能认定担保有效；若担保人因被欺诈或胁迫而提供担保，则可能认定担保无效。

总结：回购对象不存在时，担保是否有效需结合担保合同条款、担保方式及法律规定综合判断。建议当事人在签订担保合同时明确风险分配条款，并在纠纷发生时及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。如有具体案件或合同条款需进一步分析，可直接向我提问。