受害人不配合做法医鉴定，一般情况下是不可以强制的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律原则角度
在法律程序中，尊重和保护当事人的意愿是一项基本原则。法医鉴定作为确定事实、明确责任的重要手段，虽然对于医疗纠纷等案件的解决至关重要，但同样需要遵循这一原则。如果受害人明确表示不配合进行法医鉴定，且没有合法的理由或程序来强制其进行，那么通常不能采取强制措施。
二、实际操作角度
沟通与协商：
- 在实际操作中，如果受害人不愿意配合进行法医鉴定，首先应当尝试通过沟通与协商来解决问题。可以解释法医鉴定的重要性，以及它对于明确责任、保障受害人权益的积极作用。
- 如果受害人有合理的顾虑或担忧，如担心鉴定过程的不适、对鉴定结果的疑虑等，应当耐心解答，并尽可能提供必要的帮助和支持。
法律程序与证据收集：
- 如果沟通与协商无果，且法医鉴定对于案件的解决至关重要，那么可以考虑通过其他法律程序来收集证据。例如，可以依据现有证据和法律规定，向法院提起诉讼，并请求法院委托进行法医鉴定。
- 在这种情况下，法院会根据案件的具体情况和法律规定，决定是否委托进行法医鉴定，以及如何处理受害人不配合的情况。
强制措施的适用性：
- 强制措施通常适用于严重违反法律程序或妨碍司法公正的情况。在受害人不配合进行法医鉴定的情况下，除非存在极其特殊的情形（如受害人涉嫌犯罪且法医鉴定是证明其罪行的关键证据），否则一般不适用于强制措施。
- 即使存在适用强制措施的情形，也需要严格遵循法律程序和规定，确保强制措施的合法性和合理性。
三、法律后果与风险提示
对受害人的影响：
- 如果受害人不配合进行法医鉴定，可能会影响其权益的保障。因为法医鉴定是明确责任、确定赔偿的重要依据之一。如果缺乏这一证据，可能会导致受害人在诉讼中处于不利地位。
对案件解决的影响：
- 受害人不配合进行法医鉴定，也可能会影响案件的解决进程和结果。因为法医鉴定结果往往是法院判决的重要依据之一。如果缺乏这一证据，法院可能会难以作出准确的判决。
建议：
- 如果您作为受害人或相关方遇到不配合进行法医鉴定的情况，建议首先尝试通过沟通与协商来解决问题。
- 如果沟通与协商无果，且法医鉴定对于案件的解决至关重要，可以考虑通过法律程序来收集证据或请求法院委托进行法医鉴定。
- 在整个过程中，务必遵循法律程序和规定，确保自身行为的合法性和合理性。
如果您在医疗纠纷领域有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。