外伤参与度原则上不阻却交通肇事罪的成立，但可作为量刑情节考虑。在探讨外伤参与度对交通肇事罪的影响时，我们需要从多个角度进行深入分析。
一、外伤参与度与交通肇事罪的因果关系
在交通肇事案件中，外伤参与度是指交通事故造成的伤害在被害人死亡或重伤结果中所占的比例。这一比例通常通过医学鉴定来确定，它反映了交通事故伤害与被害人自身因素（如疾病、体质等）在导致不良后果中的相对作用。
因果关系认定：
- 刑法上的因果关系要求行为对结果的发生具有支配性、决定性的作用。在交通肇事案件中，即使被害人存在自身疾病或特殊体质，只要交通肇事行为是导致被害人死亡或重伤的直接、决定性诱因，就可以认定两者之间存在刑法上的因果关系。
- 例如，在某起案件中，被害人虽患有慢性阻塞性肺病及肺源性心脏病，但交通事故造成的严重创伤是其死亡的直接、决定性诱因。鉴定意见确认肇事行为参与度为80%，意味着该行为对被害人的死亡起到了决定性、不可或缺的作用。
外伤参与度的影响：
- 外伤参与度的高低并不直接决定交通肇事罪的成立与否。即使外伤参与度较低，只要交通肇事行为本身具有致人重伤、死亡的客观现实危险性，且该行为与不良后果之间存在刑法上的因果关系，就可以构成交通肇事罪。
- 外伤参与度主要作为量刑情节考虑。在量刑时，法院可能会根据外伤参与度的高低，结合其他情节（如被告人的认罪态度、赔偿情况等），对被告人进行酌情从轻或从重处罚。
二、外伤参与度对交通肇事罪定罪的影响
不阻却犯罪成立：
- 外伤参与度原则上不阻却交通肇事罪的成立。因为交通肇事罪的犯罪行为属于行为无价值论范畴，应当从“行为应当具备法益侵害性”来解释。即只要交通肇事行为本身具有致人重伤、死亡的客观现实危险性，且该行为与不良后果之间存在刑法上的因果关系，就可以构成交通肇事罪。
- 例如，在上述案例中，尽管被害人存在自身疾病，但张某的驾驶行为导致行人刘某的多处严重损伤，该驾驶行为本身即蕴含着极高的致重伤或死亡的现实危险。因此，张某的行为符合交通肇事罪“实行行为”的本质要求。
量刑情节的考虑：
- 在量刑时，法院会综合考虑外伤参与度的高低以及其他情节。如果外伤参与度较高，说明交通肇事行为在导致不良后果中的作用较大，法院可能会对被告人进行从重处罚；反之，如果外伤参与度较低，但被告人存在其他从轻情节（如自首、立功等），法院可能会对被告人进行从轻处罚。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在发生交通肇事案件后，被告人应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理。
- 被告人可以委托专业律师进行辩护，律师会根据案件具体情况，结合外伤参与度等情节，为被告人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
风险提示：
- 被告人应认识到交通肇事行为的严重性，不要因外伤参与度的高低而心存侥幸。即使外伤参与度较低，只要交通肇事行为本身构成犯罪，被告人仍可能面临刑事处罚。
- 在量刑时，法院会综合考虑多种情节，包括外伤参与度、被告人的认罪态度、赔偿情况等。因此，被告人应积极赔偿被害人损失，争取取得被害人的谅解，以减轻刑事处罚。
综上所述，外伤参与度原则上不阻却交通肇事罪的成立，但可作为量刑情节考虑。在处理交通肇事案件时，我们应全面考虑各种情节，确保案件的公正处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。