您好，关于您提出的“保全人是否须举证证明被告存在财产转移风险才能申请保全措施”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确财产保全的基本概念和目的。财产保全是指人民法院为了保证民事判决能够得到切实执行，或者为及时、有效地避免利害关系人或者当事人的合法权益受到难以弥补的损害，根据当事人或利害关系人的申请，所采取的限制有关财产处分或者转移的强制性措施。

接下来，针对您的问题，我们分析如下：

1. 财产保全的申请条件：

   • 案件必须有给付内容，即属于给付之诉。
   • 必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害。这里的“情况紧急”并不完全等同于“被告存在财产转移风险”，但财产转移风险是情况紧急的一种可能表现。
   • 必须由利害关系人向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
   • 保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
   • 申请人应当提供担保（在诉前财产保全中，提供担保是必须的；在诉讼中的财产保全中，根据法院要求也可能需要提供担保）。

2. 关于举证证明被告存在财产转移风险：

   • 虽然被告存在财产转移风险是申请财产保全时可能考虑的一个因素，但并非必须举证证明这一点才能申请保全措施。
   • 申请人需要证明的是“情况紧急”，即如果不立即采取保全措施，其合法权益将受到难以弥补的损害。这种损害可能由多种原因造成，包括但不限于被告的财产转移行为。
   • 在实际操作中，如果申请人能够提供证据表明被告存在财产转移的风险或迹象，这将有助于增强其申请财产保全的说服力。然而，即使没有直接证据证明财产转移风险，只要申请人能够证明情况紧急且符合其他保全条件，法院仍可能裁定采取保全措施。

3. 法院的审查标准：

   • 法院在审查财产保全申请时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、申请人的诉求、被申请人的财产状况以及是否存在可能使判决难以执行的情况等。
   • 如果申请人未能提供充分证据证明情况紧急或存在其他保全必要性，法院可能会要求申请人补充证据或进行更深入的审查。

综上所述，保全人并不必须举证证明被告存在财产转移风险才能申请保全措施。但申请人需要证明情况紧急且符合其他保全条件，同时提供必要的担保。如果申请人能够提供证据表明被告存在财产转移的风险或迹象，这将有助于增强其申请的说服力。希望这个解答能够帮助您更好地理解财产保全的相关规定和程序。