在民法案件中，若被告已经被公告，法院并非必须组成合议庭，但通常在涉及公告送达等复杂程序时，法院更倾向于组成合议庭审理。以下是对此问题的详细分析：
一、合议庭的组成与适用情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。然而，该法并未明确规定在被告被公告的情况下，法院必须组成合议庭。
在实际操作中，合议庭的组成通常与案件的复杂程度、涉及的法律问题以及审判的需要有关。对于一些简单、明确的民事案件，法院可能由一名审判员独任审理。但对于涉及公告送达、证据认定复杂、法律适用存在争议等情形的案件，法院更倾向于组成合议庭，以确保审判的公正性和准确性。
二、公告送达与合议庭的关系
公告送达是民事诉讼中的一种送达方式，当被告下落不明或者用其他方式无法送达时，法院可以通过公告的方式将诉讼文书送达给被告。公告送达本身并不直接决定法院是否组成合议庭，但它可能增加了案件的复杂性和审判的难度。
案件复杂性增加：公告送达往往意味着被告无法直接参与诉讼过程，这可能导致案件事实的认定和法律适用上存在更大的不确定性。在这种情况下，合议庭的集体智慧和经验可能更有助于准确认定事实和适用法律。
审判公正性要求：公告送达可能引发对审判公正性的担忧。为了确保审判的公正性，法院可能更倾向于组成合议庭，通过集体讨论和决策来减少个人偏见和错误的可能性。
三、法律建议
关注法院通知：无论法院是否组成合议庭，原告和被告都应密切关注法院的通知和公告，确保及时了解案件进展和审判安排。
准备充分证据：在公告送达的情况下，原告应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求，以应对可能出现的证据认定和法律适用上的挑战。
咨询专业律师：如果您对法院是否组成合议庭存在疑问，或者对案件的审判过程和结果有担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
四、可能的法律后果
如果法院选择组成合议庭审理涉及公告送达的案件，这通常意味着案件可能更加复杂，需要更深入的法律分析和事实认定。合议庭的判决可能更加严谨和全面，但也可能导致审判时间的延长。因此，当事人应做好相应的准备，包括可能的上诉或再审等后续法律程序。