二审因提交新证据发回重审的民事裁定书，核心内容需围绕“新证据导致原判决事实不清”展开，格式和内容要点如下：

1. 裁定书结构与核心内容

根据《民事诉讼法》第177条，二审法院因新证据发回重审的裁定书，需包含以下关键部分：

• 首部：法院名称、案号、当事人信息（原被告、代理人等）。
  
• 案由：明确案件类型（如“合同纠纷”“侵权责任纠纷”）。
  
• 二审审理情况：简述一审判决结果、当事人上诉请求及二审争议焦点。
  
• 新证据的认定：
  
  • 明确新证据的名称、提交时间、提交方（如上诉人/被上诉人）；
    
  • 说明新证据与案件关键事实的关联性（如“证明合同实际履行情况”“推翻原审对责任比例的认定”）；
    
  • 强调新证据未在一审提交的原因（如“因客观原因无法取得”“对方一审未披露”）。
    
• 发回重审的理由：
  
  • 引用《民事诉讼法》第177条第1款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”；
    
  • 说明新证据如何导致原判决事实不清（如“新证据证明原审对违约金额的认定缺乏依据”“原判决未采信的关键证据现被证实”）。
    
• 裁定结果：撤销一审判决，发回原审法院重审。
  
• 尾部：审判长、审判员签名，法院公章，日期。
  

2. 关键法律要点与风险提示

• 新证据的合法性：二审提交的新证据需符合《民事诉讼法》第179条（现第177条）及司法解释关于“新证据”的规定（如一审后新发现、因客观原因无法取得等），否则可能被法院排除。
  
• 发回重审的后果：原审法院需重新组成合议庭审理，当事人可补充证据、变更诉讼请求，但需注意诉讼时效和举证期限。
  
• 上诉权限制：对发回重审的裁定，当事人不得上诉（《民事诉讼法》第177条第2款）。
  

3. 示例条款（关键部分）

本院认为：
上诉人XX在二审期间提交的新证据《XX合同》《XX鉴定报告》，证明原审对XX事实的认定存在错误。该证据与案件基本事实直接相关，且因客观原因未在一审提交，符合《民事诉讼法》关于新证据的规定。因新证据导致原审判决认定基本事实不清，依据《民事诉讼法》第177条第1款第（三）项，裁定如下：
一、撤销XX人民法院（XXXX）XX民初XX号民事判决；
二、本案发回XX人民法院重审。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。