若行政案件中涉及的手机同时与刑事案件相关联，需根据案件具体情况，分情况处理：

1. 行政案件与刑事案件独立处理，但证据可能互通
   行政案件与刑事案件在法律性质上独立，分别由行政机关和司法机关管辖。若手机作为行政案件的证据（如行政处罚中的物证），同时涉及刑事犯罪（如手机内存储犯罪证据），行政机关在调查中发现的刑事线索应移交公安机关，行政案件可继续推进，但刑事部分需由司法机关立案侦查。
   法律依据：根据《行政处罚法》第27条，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，不得以行政处罚代替刑事处罚。

2. 刑事案件优先处理，行政案件可能中止
   若手机涉及的刑事案件（如盗窃、诈骗）需以手机为关键证据，且刑事案件的审理结果直接影响行政案件的定性（如行政处罚的合法性），行政机关可能根据《行政诉讼法》第56条，中止行政案件审理，待刑事案件终审后恢复。
   示例：手机被认定为赃物，需通过刑事判决确认所有权，再决定行政处罚（如没收）是否合法。

3. 手机作为证据的保全与使用规则
   无论行政或刑事案件，手机作为电子数据需满足证据合法性要求：

   • 行政案件：需符合《行政处罚法》第56条，行政机关可依法扣押手机，但需在7日内作出处理决定（如返还、没收）。
     
   • 刑事案件：需符合《刑事诉讼法》第54条，公安机关需出具扣押清单，手机数据提取需由两名侦查人员完成，并制作笔录。
     风险提示：若行政机关未依法移交刑事线索，或司法机关未妥善保管手机导致数据灭失，可能引发证据无效风险。

4. 当事人权利救济途径

   • 行政案件：对行政机关处理不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。
     
   • 刑事案件：认为公安机关处理不当，可向检察院申请立案监督；对刑事判决不服，可上诉或申诉。
     特别提醒：若手机被非法扣押或数据被泄露，当事人可依据《国家赔偿法》主张赔偿。

建议：若您涉及此类案件，需第一时间委托律师介入，重点审查行政与刑事程序的衔接合法性，避免因程序瑕疵导致权益受损。如有具体案情，可直接向我详细说明。