管辖的二审裁定通常不能再审，但在特定情形下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

一、二审裁定的效力与再审的一般规则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审裁定通常是终审裁定，具有法律效力。这意味着，在正常情况下，二审裁定作出后，当事人不能随意启动再审程序。再审程序是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的，其启动需满足严格的法定条件。

二、管辖权异议二审裁定再审的争议与实践

1. 不能再审的观点：

   • 最高院在多个判决中明确表达了管辖异议裁定不可以申请再审的立场。例如，在《易新建与中国建筑第五工程局有限公司西北公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案》中，法院指出，人民法院作出的管辖权异议裁定是针对诉讼程序问题作出的处理结果，对当事人的实体权利未造成影响。当事人如果认为生效判决确有错误，可以通过申请再审予以救济，但对于管辖权异议裁定本身，并不属于申请再审的范围。
   • 此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，当事人可以申请再审的裁定只有两类，即不予受理和驳回起诉的裁定。对于其他裁定，如管辖权异议裁定，当事人不能申请再审。

2. 可以再审的争议观点：

   • 尽管存在不能再审的主流观点，但司法实践中也曾有过争议。有观点认为，如果管辖权异议的裁定错误，且该错误对当事人的实体权利产生了实质性影响，那么应当允许当事人申请再审。然而，这种观点并未得到广泛认可，且在实际操作中难以实现。

三、申请再审的法定条件与限制

即使当事人认为管辖权异议的二审裁定存在错误，要申请再审也需满足严格的法定条件。根据《民事诉讼法》的规定，当事人申请再审需具备以下条件之一：

• 有新的证据，足以推翻原判决、裁定；
• 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
• 原判决、裁定适用法律确有错误；
• 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定；
• 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。

对于管辖权异议的二审裁定而言，要满足上述条件之一并申请再审是极为困难的。因为管辖权异议裁定主要涉及诉讼程序问题，而非实体权利问题，所以很难出现新的证据或主要证据伪造等情形。

四、建议与结论

1. 建议：

   • 当事人对管辖权异议的二审裁定不服时，应首先通过其他法定途径寻求救济，如向上级法院反映情况或寻求法律援助等。
   • 在考虑申请再审前，当事人应仔细评估自身情况是否满足再审的法定条件，以避免不必要的法律成本和时间浪费。

2. 结论：

   • 管辖的二审裁定通常不能再审。当事人对管辖权异议的二审裁定不服时，应遵守法律规定和司法实践中的主流观点，通过其他合法途径维护自身权益。