结论：根据首届杨朔散文奖征稿启事中的条款，主办单位有权将获奖作品用于宣传推广、结集出版、传播展示等，且不再另付稿酬，作者享有署名权。因此，在符合征稿启事规定的情况下，主办单位使用获奖作品进行宣传展示，并不侵犯作者的其他权利。以下结合新闻背景及法律角度进行详细分析：
一、征稿启事中的权利分配条款
征稿启事第七条“其他事项”中明确规定：“主办单位有权将获奖作品用于宣传推广、结集出版、传播展示等，不再另付稿酬，作者享有署名权。”这一条款是主办单位与参评作者之间关于作品使用权的明确约定。根据该条款，作者在投稿并获奖后，即视为同意主办单位在指定范围内使用其作品，且不再要求额外稿酬。
二、著作权法中的相关规定
从著作权法的角度来看，作品的著作权包括人身权和财产权两部分。人身权主要包括署名权、修改权和保护作品完整权等，而财产权则包括复制权、发行权、信息网络传播权等。在征稿启事中，主办单位获得的是对获奖作品进行宣传推广、结集出版、传播展示等权利，这些权利主要涉及作品的财产权部分。同时，启事明确保留了作者的署名权，即作者的人身权得到了保护。
三、宣传展示行为的合法性分析
符合约定使用范围：主办单位按照征稿启事中的约定，将获奖作品用于宣传推广、结集出版、传播展示等，属于合同约定的使用范围，不构成对作者著作权的侵犯。
未侵犯作者人身权：在宣传展示过程中，主办单位尊重并保留了作者的署名权，未对作品进行歪曲、篡改等侵犯作者人身权的行为。
无需额外支付稿酬：根据征稿启事，主办单位在使用获奖作品进行宣传展示时，不再另付稿酬。这一约定是双方自愿达成的，且符合著作权法中关于合理使用和法定许可的相关规定（在此情境下，更偏向于双方约定的许可使用）。
四、可能存在的风险及防范措施
尽管在符合征稿启事规定的情况下，主办单位使用获奖作品进行宣传展示并不侵犯作者的其他权利，但仍需注意以下风险：
超出约定使用范围：如果主办单位在使用获奖作品时超出了征稿启事中约定的使用范围，如将作品用于商业广告等未经授权的用途，则可能构成对作者著作权的侵犯。
侵犯作者人身权：如果主办单位在宣传展示过程中对作品进行了歪曲、篡改等行为，侵犯了作者的署名权、修改权或保护作品完整权等人身权，作者有权要求停止侵害、消除影响并赔偿损失。
防范措施：
主办单位应严格遵守征稿启事中的约定，确保在使用获奖作品时不超过约定的使用范围。
在宣传展示过程中，主办单位应尊重并保护作者的人身权，不得对作品进行歪曲、篡改等行为。
如发生任何争议或纠纷，主办单位应及时与作者沟通协商，寻求妥善解决方案。
五、对公众的启示
此次杨朔散文奖征稿活动不仅为文学爱好者提供了一个展示才华的平台，也通过明确的权利分配条款为作者和主办单位之间的合作奠定了法律基础。对于公众而言，这一事件提醒我们在参与类似活动时，应仔细阅读并理解相关条款，明确自己的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何关于著作权法的疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。