司法会计鉴定在特定情形下可以使用开庭笔录证据，但需结合具体案件综合判断，且不能仅凭开庭笔录认定案件事实。以下从不同角度进行分析：
一、开庭笔录作为证据的可能性
从证据属性来看，开庭笔录有可能符合书证的特征。书证是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。开庭笔录详细记录了庭审过程中的各种陈述、辩论、举证质证等内容，能够反映案件审理的实际情况，因此具有一定证明作用。在司法会计鉴定中，如果开庭笔录中记录了与会计鉴定相关的关键信息，如当事人的财务陈述、账目核对情况等，那么这些信息有可能被司法会计鉴定所采用，作为辅助证据来支持鉴定结论。
二、开庭笔录作为证据的局限性
- 非直接来源：开庭笔录并非直接来源于案件事实本身，而是对庭审情况的记录。这意味着其证明力可能受到记录准确性、完整性等因素的影响。如果记录人员存在疏忽或错误，那么开庭笔录的证明力可能会大打折扣。
- 证明力大小需综合判断：开庭笔录的证明力大小需结合具体案件综合判断。在司法会计鉴定中，不能仅凭开庭笔录就认定案件事实或作出鉴定结论。还需要结合其他证据，如会计账簿、财务报表、银行流水等，进行综合分析和判断。
- 形成过程受多种因素影响：开庭笔录的形成过程受到多种因素影响，如记录人员的记录准确性、庭审氛围、当事人陈述的清晰度等。这些因素都可能对开庭笔录的证明力产生影响。
三、司法会计鉴定中使用开庭笔录证据的建议
- 全面审查开庭笔录：在使用开庭笔录作为司法会计鉴定的证据时，应全面审查其内容，确保记录准确、完整，并与案件事实相关。
- 结合其他证据使用：开庭笔录应与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。在司法会计鉴定中，应结合会计账簿、财务报表等直接证据，以及证人证言、鉴定意见等间接证据，进行综合分析和判断。
- 注意证明力的局限性：在使用开庭笔录作为证据时，应注意其证明力的局限性。不能仅凭开庭笔录就作出鉴定结论或认定案件事实，而应结合具体案件情况进行综合判断。
四、实际案例中的运用
在实际案例中，开庭笔录有时会被用作司法会计鉴定的辅助证据。例如，在某起财务纠纷案件中，当事人对账目核对情况存在争议。此时，司法会计鉴定机构可以查阅开庭笔录中记录的账目核对情况，作为辅助证据来支持鉴定结论。但需要注意的是，这种运用必须建立在全面审查、结合其他证据使用以及注意证明力局限性的基础上。