针对您提出的“民事诉讼土地纠纷法院调解书对行政机关的法律效力”这一问题，我将从法律效力的本质、法院调解书的性质以及行政机关的遵循原则三个方面进行详细解答。

一、法律效力的本质

法律效力，简而言之，是指法律规范所具有的、对人们行为产生约束和强制作用的属性。它体现了法律规范的权威性和强制性，是法律得以实施和保障社会秩序的重要基础。在民事诉讼中，法院调解书作为法律文书的一种，其法律效力主要体现在对当事人行为的约束和强制执行上。

二、法院调解书的性质

法院调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成的解决纠纷的协议，并由法院制作、确认的法律文书。它具有以下几个特点：

1. 自愿性：调解书的达成必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。
2. 合法性：调解书的内容必须符合法律规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
3. 约束力：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，对双方当事人产生约束作用。一方不履行的，另一方可申请强制执行。

三、法院调解书对行政机关的法律效力

关于法院调解书对行政机关的法律效力，需要明确以下几点：

1. 对行政机关的直接约束力有限：法院调解书主要是针对民事纠纷双方当事人之间的权利义务关系进行确认和调整，其直接约束力主要限于调解书所涉及的当事人。行政机关并非调解书的直接当事人，因此调解书对行政机关的直接约束力有限。

2. 行政机关需遵循法律原则：虽然调解书对行政机关的直接约束力有限，但行政机关在行使职权、处理相关事务时，仍需遵循法律原则，包括尊重法院调解书所体现的法律精神和原则。如果调解书的内容涉及行政机关的职权范围或影响行政机关的决策，行政机关在作出相关决定时应予以充分考虑。

3. 特定情况下的间接影响：在某些特定情况下，如调解书涉及土地权属确认、规划调整等与行政机关职权密切相关的事项时，调解书可能对行政机关的决策产生间接影响。此时，行政机关在作出相关决定时，应依法审查调解书的合法性和有效性，并据此作出合理决策。

总结：民事诉讼土地纠纷法院调解书对行政机关的直接约束力有限，但行政机关在行使职权、处理相关事务时仍需遵循法律原则，并考虑调解书所体现的法律精神和原则。在特定情况下，调解书可能对行政机关的决策产生间接影响。