不予尸检重新鉴定的理由可能包括以下几点：

1. 鉴定程序已合法完成且无瑕疵：

   • 若初次尸检鉴定程序严格遵循法律规定，包括鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定过程的公开透明性等均符合要求，且鉴定意见明确、依据充分，那么在没有新证据或合理理由质疑初次鉴定的情况下，通常不予重新鉴定。例如，在双方共同参与下，鉴定机构依据专业知识和技术手段，对死亡原因进行了科学、客观的鉴定，并出具了鉴定意见，此时若没有充分证据证明该鉴定意见存在错误或程序瑕疵，则不应轻易启动重新鉴定。

2. 医方或患方未提供充分证据：

   • 在医疗纠纷等案件中，若医方或患方对初次尸检鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供充分证据证明初次鉴定存在依据不足、程序严重瑕疵或其他合理理由，那么法院或鉴定机构可能会拒绝重新鉴定。例如，医方仅因不认同鉴定结论而拒绝配合后续程序，却未能提供具体证据证明鉴定意见的错误，此时法院可能不会支持重新鉴定的申请。

3. 鉴定材料不完整、不充分：

   • 若因医方或患方的原因导致鉴定材料不完整、不充分，无法满足重新鉴定的需要，那么鉴定机构可能会拒绝重新鉴定。例如，在医疗纠纷中，若医方未妥善保存病历资料或其他关键证据，导致重新鉴定时无法获取完整、准确的鉴定材料，那么鉴定机构可能会以材料不足为由拒绝重新鉴定。

4. 诉讼行为的不稳定性与一致性：

   • 在诉讼过程中，当事人对其作出的诉讼行为应当保持一定的稳定性和一致性。若医方或患方在初次鉴定时同意进行尸检鉴定，并在鉴定机构出具鉴定意见后仅因鉴定意见对其不利便单方面反悔申请重新鉴定，且缺乏正当理由，那么法院可能会对其行为作出负面评价，并拒绝重新鉴定的申请。这种行为性质上可能构成诉讼失信，法院在判断时会考虑其反悔是否有合理理由。

5. 法律规定的限制：

   • 在某些特定情况下，法律可能对重新鉴定作出限制。例如，若患者死亡后已经过了法定的尸检期限，或者患者家属已经明确表示拒绝尸检并签署了相关文件，那么在没有新情况或新证据出现的情况下，可能不再进行重新鉴定。

法律建议：

• 在涉及尸检鉴定的案件中，医方和患方均应积极配合鉴定程序，确保鉴定材料的完整性和充分性。
• 若对初次鉴定意见有异议，应提供充分证据证明其存在错误或程序瑕疵，并遵循法律程序申请重新鉴定。
• 诉讼过程中，当事人应保持诉讼行为的稳定性和一致性，避免因单方面反悔而承担不利后果。

可能后果：

• 若不予重新鉴定，且初次鉴定意见被法院采纳作为裁判依据，那么医方或患方可能需要承担相应的法律责任。
• 若因医方或患方的原因导致重新鉴定无法进行或被拒绝，那么其可能需要承担由此产生的不利后果，如承担更高的赔偿责任或面临更严格的法律制裁。

有问题可以直接向我咨询，我会结合具体的案情和法律规定，为你提供全面、准确的法律建议。