行政复议之后，行政机关重新作出行政行为的期限，需分情况讨论：

1. 法律、法规、规章有明确规定的情况：

   • 当相关法律、法规、规章对重新作出行政行为的期限有具体规定时（例如30日、60日等），行政机关必须严格按照该规定的期限完成重新作出行政行为的程序。这是法律对行政机关的明确要求，也是保障行政行为合法性和有效性的重要措施。

2. 法律、法规、规章未明确规定的情况：

   • 若相关法律、法规、规章未对重新作出行政行为的期限作出具体规定，则根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条的规定，重新作出具体行政行为的期限通常为60日。这一期限是行政机关在未有明确法律规定时，应遵循的合理期限原则。
   • 在实际操作中，合理期限的确定还需结合具体案件的复杂程度、所涉及的程序、行政机关正常的工作流程等因素进行综合判断。例如，简单的行政处罚重新作出行为可能在1-2个月内完成属于合理；而涉及多方利益、复杂调查的行政决策重新作出，可能3-6个月也会被认为是合理的。
   • 此外，上级机关在责令下级行政机关重新作出行政行为时，也可以在责令决定中明确规定一个合理的期限，要求下级机关遵守。

法律意义与后果：

• 严格遵守责令重新作出行政行为的期限规定，不仅关系到行政行为的合法性和有效性，更关系到公民、法人或其他组织的合法权益能否得到及时有效的保障。
• 若行政机关未在规定期限内重新作出行政行为，可能面临法律上的不利后果，如被复议机关或法院确认违法，并承担相应的法律责任。
• 对于公民、法人或其他组织而言，如果对被申请人重新作出的具体行政行为不服，他们有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

建议：

• 行政机关在接到复议决定后，应尽快启动重新作出行政行为的程序，并确保在规定期限内完成。
• 若因案件复杂等原因无法在规定期限内完成，应及时向复议机关申请延期，并说明合理理由。
• 公民、法人或其他组织在行政复议过程中，应密切关注行政机关重新作出行政行为的期限，若超过期限未作出，可依法维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。