律师单独调查对方当事人居住地点的信息，在一般情况下并不直接构成侵犯隐私权，但具体是否构成侵权需结合调查手段、目的及信息使用情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 隐私权的基本定义与保护范围

隐私权是指个人享有的对其私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。居住地点作为个人私密信息的一部分，通常受到隐私权的保护。然而，隐私权的保护并非绝对，而是需要在个人隐私与社会公共利益、他人合法权益之间进行平衡。

2. 律师调查行为的合法性分析

• 合法调查手段：律师在调查对方当事人居住地点时，若通过合法途径（如公开信息查询、法院调查令、合法委托的调查机构等）获取信息，且未侵犯他人合法权益，则通常不构成侵犯隐私权。
• 非法调查手段：若律师采用非法手段（如私闯民宅、窃听、偷拍、非法获取个人信息等）调查对方当事人居住地点，则可能构成侵犯隐私权，甚至可能触犯刑法中的相关罪名（如非法侵入住宅罪、侵犯公民个人信息罪等）。

3. 调查目的与信息使用的合法性

• 合法目的：律师调查对方当事人居住地点的目的通常是为了维护当事人的合法权益，如送达法律文书、进行财产保全等。若调查目的合法，且信息使用符合法律规定，则不构成侵犯隐私权。
• 非法目的或滥用信息：若律师调查对方当事人居住地点的目的非法（如恶意骚扰、报复等），或滥用获取的信息（如将信息泄露给第三方用于非法目的），则可能构成侵犯隐私权。

4. 具体情境下的判断

• 公开信息：若对方当事人居住地点信息已公开（如通过房产登记、公开报道等途径可获取），则律师调查该信息通常不构成侵犯隐私权。
• 非公开信息：若对方当事人居住地点信息属于非公开信息，且律师通过非法手段获取或滥用该信息，则可能构成侵犯隐私权。

5. 法律建议

• 遵守法律法规：律师在调查对方当事人居住地点时，应严格遵守法律法规，采用合法手段获取信息。
• 尊重他人隐私：即使调查目的合法，律师也应尊重他人的隐私权，避免过度调查或滥用信息。
• 咨询专业意见：在涉及复杂或敏感的调查时，律师应咨询专业意见，确保调查行为的合法性。

举例说明：假设一位律师为了送达法律文书而需要获取对方当事人的居住地点。如果律师通过合法途径（如向法院申请调查令）获取了该信息，并仅用于送达法律文书的目的，那么这种行为通常不构成侵犯隐私权。然而，如果律师通过非法手段（如私自闯入对方家中）获取了居住地点信息，或者将获取的信息泄露给了第三方用于非法目的，那么这种行为就可能构成侵犯隐私权。

如果您在律师调查过程中遇到任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。