逾期付款利息在破产程序中是否属于破产债权，需根据具体情况区分处理，具体分析如下：

1. 破产申请受理后产生的迟延履行利息不属于破产债权

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第三条，破产申请受理后，债务人因未履行生效法律文书而应加倍支付的迟延利息（包括劳动保险金的滞纳金），债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。这意味着，破产程序启动后产生的惩罚性利息，不纳入破产债权范围。

2. 破产申请受理日前产生的迟延履行利息：存在两种观点

• 观点一：属于破产债权，但劣后于普通债权清偿
  部分法院认为，破产受理日前已产生的迟延履行利息虽具有惩罚性，但可认定为破产债权。不过，为避免惩罚转嫁其他债权人，其清偿顺序应劣后于普通债权。即，需在普通债权按《企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿后，仍有剩余财产时，再予以清偿。
  案例参考：(2021)湘04民终2022号判决中，法院明确“惩罚性债权应劣后于普通破产债权清偿”。

• 观点二：不属于破产债权，仅属劣后清偿的其他债权
  更多法院倾向于认为，破产受理日前产生的迟延履行利息亦不属破产债权，而是劣后于普通债权的其他债权。其理由包括：

  1. 破产程序旨在公平受偿，惩罚性利息会损害其他债权人利益；
     
  2. 司法解释未明确排除破产受理日前的利息，但结合立法目的，应统一处理；
     
  3. 《全国法院破产审判工作会议纪要》指出，破产财产清偿普通债权后仍有剩余的，可依次清偿惩罚性债权（如迟延履行利息），但此类债权不属破产债权范围。
     案例参考：(2019)最高法民申4786号判决中，法院明确“破产受理日前产生的迟延利息不属于破产债权”。

3. 实务建议：债权人仍需申报迟延履行利息

无论迟延履行利息是否被认定为破产债权，债权人均应在破产程序中一并申报。理由如下：

• 若法院采纳观点一，申报后可参与剩余财产分配；
  
• 若采纳观点二，申报虽不直接确认债权，但可为后续可能的清偿程序提供依据；
  
• 申报是债权人维护权益的必要程序，避免因未申报而丧失权利。

4. 法律依据与清偿顺序

• 《企业破产法》第一百一十三条：破产财产优先清偿破产费用和共益债务后，按以下顺序清偿：
  
  1. 职工工资、社保费用、补偿金；
     
  2. 社会保险费用和税款；
     
  3. 普通破产债权。
     剩余财产（如有）再用于清偿劣后债权（如迟延履行利息）。
     
• 《民事诉讼法》第二百六十四条：被执行人未按期履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但该利息在破产程序中的性质需结合破产法判断。

总结

逾期付款利息是否属于破产债权，核心在于利息产生的时间点：

1. 破产申请受理后产生的利息，明确不属于破产债权；
   
2. 破产申请受理日前产生的利息，存在“属破产债权但劣后清偿”和“不属破产债权仅劣后清偿”两种观点，实务中以第二种观点为主。
   

建议债权人：在破产程序中申报全部债权（包括本金、利息及迟延履行利息），并关注管理人核算的金额及清偿顺序。如有争议，可通过诉讼或参与债权人会议维护权益。

若有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。