逾期履行的加倍利息在符合一定条件下属于破产债权，但需区分不同情况，具体分析如下：

1. 破产申请受理前产生的加倍利息
   根据《企业破产法》第46条第2款及《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（三）》第3条，破产申请受理前因债务人未履行生效法律文书确定的义务而产生的加倍部分迟延履行利息，属于破产债权。但需注意：

   • 计算截止点：利息计算至破产申请受理日为止，此后不再继续计算；
     
   • 性质认定：该利息属于普通破产债权，需与其他普通债权按比例受偿，不享有优先权。

2. 破产申请受理后产生的加倍利息
   若加倍利息产生于破产申请受理后（如债务人未履行破产程序中管理人要求的义务），则不属于破产债权。理由如下：

   • 法律明确排除：《企业破产法》第46条第2款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，加倍利息作为惩罚性赔偿，亦适用此规则；
     
   • 立法目的：破产程序旨在公平清偿全体债权人，若允许受理后继续计算加倍利息，可能损害其他债权人利益，违背破产法公平原则。

3. 特殊情形：管理人决定继续履行合同
   若管理人依据《企业破产法》第18条选择继续履行合同，且合同明确约定逾期履行需支付加倍利息，则该利息可能被认定为共益债务。但需满足严格条件：

   • 合同继续履行需经管理人决定并通知对方；
     
   • 利息产生与继续履行合同直接相关；
     
   • 需经法院或债权人会议认可（实践中存在争议，需结合具体案情判断）。

实务建议：

• 若您是债权人，需在破产申请受理前及时申报加倍利息债权，并保留生效法律文书作为依据；
  
• 若您是债务人或管理人，需严格审查加倍利息的产生时间及合同依据，避免不当认定增加债务负担；
  
• 涉及继续履行合同的，建议提前与管理人沟通利息性质，必要时通过法律程序确认。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。