若被银行划扣款项，且该行为被认定为有还款能力却拒不还款，可能触犯的法律主要是《中华人民共和国刑法》中关于拒不执行判决、裁定罪的规定，但需注意，此罪名的直接适用通常与法院判决、裁定相关，而银行划扣本身不直接等同于该罪名的成立，需结合具体情境分析。

1. 拒不执行判决、裁定罪：

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
   • 应用情境：此罪名通常适用于对法院生效判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形。若银行划扣是基于法院的判决或裁定，且债务人确实有能力还款却拒不履行，那么可能构成此罪。但单纯银行因贷款合同而进行的划扣，并不直接等同于该罪名的适用，除非该划扣行为背后有法院的判决或裁定支持，且债务人明知而拒不执行。

2. 民事违约与银行合同权利：

   • 法律背景：在银行贷款合同中，借款人通常承诺按时还款。若借款人未按时还款，银行有权根据合同条款采取一系列措施，包括但不限于划扣借款人账户中的资金。
   • 法律后果：这种划扣行为本身是基于合同约定的，不直接涉及刑事犯罪。但若借款人长期拒不还款，且银行通过法律途径（如起诉）获得法院判决后，借款人仍拒不执行，则可能上升为刑事犯罪问题。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 民事后果：若仅涉及银行贷款合同的违约，借款人可能面临的是民事诉讼，包括被要求偿还本金、利息及可能的违约金。
   • 刑事后果：若行为升级至拒不执行法院判决、裁定，则可能面临刑事处罚。
   • 建议：对于借款人而言，应积极与银行沟通，寻求还款方案的调整或延期，以避免法律纠纷的升级。若已收到法院的判决或裁定，应尽快履行，以免承担更严重的法律后果。

总结来说，被银行划扣款项本身并不直接等同于触犯刑法中的拒不执行判决、裁定罪。该罪名的成立需要满足对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重的条件。对于单纯的银行贷款合同违约，应更多关注民事法律后果，并积极与银行协商解决。若有问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。