结论前置：在当前法律框架下，分期年利率36%通常被视为不合法，因为它超过了法律规定的利率上限。

详细分析

一、合法性分析

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民法典》的相关规定，民间借贷的年利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以近期发布的一年期LPR为例，其四倍利率远低于36%，因此年利率36%超出了法律保护的范围。

2. 自然之债的澄清：

   • 以往，年利率在24%至36%之间的利息被视为自然之债，即借款人有权选择是否支付该部分利息。但这一规定已随新法规的出台而调整，且即使按照旧规，36%的年利率也超出了自然之债的范围，更不受法律强制保护。

二、已支付利息的处理

• 如果借款人已经按照年利率36%实际支付了利息，并且事后起诉要求出借人返还超出法定上限的部分，法院通常会予以支持。这表明法律对不合理高息的保护是极其有限的，旨在防止高利贷行为对借款人造成不公平的负担。

三、金融机构贷款的考量

• 对于金融机构贷款，虽然其利率设定和监管方式与民间借贷有所不同，但同样受到严格监管。金融机构的年利率36%也大概率不符合金融监管部门的相关规定和标准。具体需参照相关金融监管政策，但一般而言，如此高的利率在金融机构贷款中也是罕见的。

四、实际应用中的法律建议

1. 警惕高利贷：

   • 借款人应警惕年利率超过法律上限的贷款，因为这通常被视为高利贷，不受法律保护。对于超出部分的利息，借款人有权拒绝支付，并可以寻求法律途径维护自己的权益。

2. 及时咨询：

   • 在面临年利率36%或更高利率的贷款情况时，建议借款人及时向我咨询，以获取具体的法律建议和帮助。我将根据具体情况，为借款人提供合法的维权途径和策略。

总结

综上所述，分期年利率36%在当前的法律框架下通常被视为不合法。无论是民间借贷还是金融机构贷款，双方都应严格遵守法律规定的利率范围，以确保借贷行为的合法性和有效性。如果面临相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。