结论：光伏厂家能否要求房屋继承人回购光伏电站，需结合合同约定、法律规定及违约情形综合判断，具体分以下情况分析：

1. 合同有明确约定时

若原房屋所有人（被继承人）与光伏厂家签订的合同中明确约定：“若房屋所有权发生转移，受让人（继承人）需继续履行合同；若继承人严重违约，厂家有权要求回购电站”，则厂家可直接依据合同条款主张权利。

• 法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务；第577条，违约方需承担继续履行、补救或赔偿损失等责任。
  
• 操作建议：厂家需提供合同原件、继承人违约证据（如未支付电费、擅自拆除设备等），通过协商或诉讼要求回购。

2. 合同无约定，但继承人实际继承光伏电站权益时

若合同未明确继承人责任，但光伏电站作为房屋附属设施已由继承人实际继承（如电站与房屋不可分割），则继承人可能被视为合同“继受主体”，需继续履行原合同义务。

• 法律依据：根据《民法典》第1161条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务；若电站收益属于遗产范围，继承人可能需承担对应义务。
  
• 关键点：需证明电站与房屋的关联性（如安装位置、产权登记），以及继承人实际使用电站的事实。

3. 合同无约定，且继承人未继承电站权益时

若继承人明确放弃电站相关权益（如通过公证声明），或电站可独立于房屋处置，则厂家可能无法直接要求回购，但可主张：

• 侵权责任：若继承人故意破坏电站导致损失，厂家可要求赔偿；
  
• 不当得利：若继承人因电站获得收益（如政府补贴），厂家可主张返还。
  
• 法律依据：《民法典》第1165条（过错责任）、第985条（不当得利）。

4. 特殊情形：光伏电站性质影响

• 若电站为“分布式光伏发电项目”：需核查项目是否已备案并网，若继承人未变更备案信息导致厂家无法运营，可要求其配合变更或承担违约责任。
  
• 若电站涉及“融资租赁”：需区分厂家是出租方还是销售方。若为融资租赁合同，出租方可能直接要求承租人（原房主或继承人）支付剩余租金，而非回购。

行动建议

1. 核查合同：重点审查“所有权转移”“违约责任”“回购条款”等内容；
   
2. 固定证据：收集继承人违约事实（如欠费通知、设备损坏照片）、电站产权证明、继承公证文件等；
   
3. 协商或诉讼：优先与继承人协商，若无法达成一致，可向法院起诉要求履行合同或赔偿损失。
   

提示：光伏电站回购涉及合同、继承、物权等多重法律关系，建议根据具体案情制定策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。