合同单价保留小数点后8位数，在法律上并没有明确的禁止性规定，但需根据实际情况和合同目的来判断其合理性与必要性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律合规性角度

• 无明确禁止：我国现行法律法规，如《民法典》合同编等，并未对合同单价的小数点保留位数作出具体规定。因此，从法律合规性的角度来看，合同单价保留小数点后8位数并不违反法律规定。
• 合同自由原则：根据合同自由原则，合同双方有权在平等、自愿的基础上协商确定合同条款，包括单价的具体表示方式。只要双方达成一致，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。

2. 实际操作与合理性角度

• 实际需求：合同单价保留小数点后8位数，可能源于某些特定行业的交易习惯或实际需求，如金融、外汇交易等，这些领域对价格精度有较高要求。
• 合理性判断：然而，在大多数日常交易中，如此高精度的小数点保留可能并不必要，甚至可能增加合同的理解和执行难度。因此，判断其合理性需结合具体交易背景、行业惯例以及合同目的。
• 潜在风险：过高的精度要求可能导致合同执行过程中的争议，如因小数点后位数过多而引发的计算错误、理解分歧等。

3. 建议与注意事项

• 明确约定：如果合同双方确实需要保留小数点后8位数，建议在合同中明确约定该条款，并说明其目的和必要性，以减少后续争议。
• 简化处理：在不影响合同目的和双方权益的前提下，可以考虑简化单价表示方式，如保留小数点后2位或4位，以提高合同的可读性和执行效率。
• 专业咨询：对于涉及高精度价格计算的合同，建议咨询专业财务或法律人士，以确保合同条款的合法性和合理性。

总结来说，合同单价保留小数点后8位数在法律上并无禁止，但需根据实际情况和合同目的来判断其合理性与必要性。在签订合同时，双方应充分考虑交易背景、行业惯例以及合同目的，合理约定单价表示方式，以减少后续争议和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。