结论前置：犯罪数额达不到立案标准，一般不能中断诉讼时效，但存在特殊情形可能影响诉讼时效的计算。以下为详细分析：

1. 诉讼时效中断的法定事由
   根据《民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的法定事由包括：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁、与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。
   关键点：犯罪数额是否达标属于刑事立案标准问题，与民事诉讼时效中断的法定事由无直接关联。若权利人未通过上述法定方式主张权利，即使涉及刑事犯罪但未达立案标准，通常不触发诉讼时效中断。

2. 特殊情形：刑事报案对诉讼时效的影响

   • 情形一：若权利人以刑事报案方式主张权利（如向公安机关控告犯罪），即使犯罪数额未达立案标准，但报案行为本身可能被认定为“向义务人提出履行请求”或“与提起诉讼具有同等效力的情形”，从而中断诉讼时效。
     依据：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，权利人向公安机关报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从报案或控告之日起中断。
     
   • 情形二：若报案后公安机关未立案，但权利人持续通过其他方式（如发函、协商）主张权利，需结合具体行为判断是否构成诉讼时效中断。

3. 实务建议

   • 保留证据：无论犯罪数额是否达标，权利人应保留报案记录、沟通记录等证据，以证明其曾积极主张权利。
     
   • 综合主张：若刑事途径受阻，可同步通过民事诉讼主张权利，避免因诉讼时效问题丧失胜诉权。
     
   • 时效计算：若报案后诉讼时效中断，需从中断事由终结之日起重新计算三年时效。

总结：犯罪数额未达立案标准本身不直接导致诉讼时效中断，但权利人通过报案等法定方式主张权利的，可能触发中断效果。建议权利人结合具体行为和证据，综合判断诉讼时效状态。如有进一步疑问，可直接向我咨询。