代付业务是否会认定诈骗共犯，需结合代付人的主观认知与客观行为综合判断，结论如下：

1. 不知情代付：一般不构成共犯
   若代付人完全不知晓交易背后存在诈骗行为（例如正常业务往来中代为付款，对诈骗事实无任何察觉），且无证据证明其存在主观故意，则不构成诈骗罪共犯。
   法律依据：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。若缺乏“明知”要件，无法认定共犯关系。
   典型案例：小丽在不知情下为小许编造的虚假交易代付货款，因无主观故意，不构成犯罪。

2. 明知仍代付：可能构成共犯
   若代付人明知他人实施诈骗行为（例如知晓交易虚假、资金用途非法），仍通过代付协助转移资金或完成交易，则可能构成诈骗罪共犯。
   量刑规则：

   • 主犯：若代付人在犯罪中起主要作用（如策划资金转移路线），按诈骗罪全部犯罪金额量刑。
     
   • 从犯：若起次要或辅助作用（如仅按指示操作转账），应从轻、减轻处罚或免除处罚。
     法律依据：《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十七条（从犯处罚原则）。
     典型案例：小静明知小许诈骗仍帮助代付，若其在犯罪中起辅助作用，可能被认定为从犯并减轻处罚。

3. 关键认定标准：主观明知与客观行为
   司法实践中，认定代付人是否构成共犯需结合以下证据：

   • 主观明知：代付人是否知晓交易虚假、资金非法（如聊天记录、证人证言）；
     
   • 客观行为：代付次数、金额、是否主动参与诈骗环节（如协助伪造文件）。
     争议焦点：若代付人仅“怀疑”诈骗但未核实，是否构成“明知”？需根据具体证据判断，例如是否回避询问、是否获取异常利益等。

法律建议：

• 代付方：务必核实交易真实性，保留合同、沟通记录等证据，避免因疏忽卷入犯罪。
  
• 被害方：若发现代付行为可疑，应及时报警并固定证据（如资金流向、代付人身份信息）。
  
• 争议处理：若代付人被指控共犯，可主张“缺乏主观故意”或“从犯地位”进行辩护，具体需结合案情分析。

总结：代付业务是否构成诈骗共犯，核心在于代付人是否“明知”诈骗行为。若您或他人涉及此类纠纷，可进一步提供细节，我将结合证据为您分析法律风险及应对策略。